328 
SÉANCE DU 9 MAI 1913. 
seconde moitié du xix'" siècle, à Marseille, bois de Pins de Mon- 
tredon, correspondait-il à la variété typica Beck {O. versicolor 
Schultz) plutôt qu’à VO. pubescens type de D’Urville? Grenier, 
Flore de France par Grenier et Godron, opina pour Punifîcation 
des O. pubescens et O. versicolor : « La plante de Marseille, 
« écrivait-il, étant identiquement la même que celle que nous 
(( avons reçue de Constantinople, de M. W. Noë, et ne nous 
« paraissant pas différer de celle envoyée de Grèce par Sprun- 
« ner, nous a^mus adopté le nom d’O. pubescens D’ürv., malgré 
« les observations de M. Schultz qui donne \in litt.] à celle de 
« Marseille le nom à’O. villosa. » 
L’ayant cueilli sur trois points : Bonneveine-Montredon, 
calanque de La Mounine, vallon de Morgiou, YOrobanche mar¬ 
seillais m’a passé vivant sous les yeux. En comparant naguère 
mes anciens exsiccata de Marseille avec la plante de provenance 
toulonnaise (récolte mienne de 1912), j’ai constaté quelques 
écarts micromorphiques, surtout chez la « variété [forme!] 
pseudobarbata Beck » dont plusieurs individus, mêlés au type 
pubesce7îs, croissaient à Toulon-Lagoubran le 20 mai. C’eût été 
aller trop vite que d’identifier ma plante varoise à la forme 
ÆtheoiThizæ (étymologie : parasite de YÆ(heorrbiza [Crépis] 
bulbosa Cass.) ; il y avait à craindre que ce nom, dû à M. Gan- 
doger, Flora Furopæ, ne convînt pas à toutes les provenances 
provençales : Marseille (Jordan); Le Luc, Toulon et Hyères 
(îlanry) ; île de Porquerolles (Ollivier) ; entre L’Escarène et 
Nice (Ardoino). M. Gandoger a eu l’unique but de trancher le 
difiêrend entre Grenier et Schultz par la création de deux 
vocables conciliateurs : 1° forme yræca {O. pubescens ü’Urv. 
sensu stricto), 2° forme Ætheoiidiizæ (la plante, prétendue 
(( AÛllosa », de la Vro\Qi\ce entière par généralisation hasardée). 
Je dis hasardée, car, si l’on entreprenait une révision minutieuse 
des O. VitalbæMarioX. (indiqué en Italie méridionale), O. squaiida 
Stev. (indiqué en Tauride), O. thapsoides Lojac. (indiqué en 
Sicile), O. superficiaiis Gris, (indiqué en Macédoine), etc., 
fausses espèces que M. Gandoger lui-même, certes non-réduc¬ 
teur, estime, Novus Conspectus Floræ Furopæ, être de» dépen¬ 
dances de YO. pubescens D’Urv, rien d’étonnant que des analystes 
pondérés pussent à bon droit tirer parti d’un de ces noms 
