348 
SÉANCE DU 9 MAI 1013 . 
Krophila^ et les descriptions d’espèces nouvelles dont nous 
donnerons j)lus loin la bibliographie, nous ne pouvons citei* que 
l’étude de E. Wibiral sur VErophila vulgaris, que cet auteur 
désiirne sous le nom d’^b verna 'K 
Le genre Erophila renferme des plantes très différentes les 
unes des autres, par leur port, leur taille, la forme et la gran¬ 
deur de leurs silicules, la forme des feuilles, leur pubescence et 
leur teinte, et l’on peut parfaitement bien arriver à distinguer 
ces diverses espèces bien qu’elles présentent entre elles beau¬ 
coup de formes intermédiaires. Mais pour cela il est nécessaire 
d’établir des cadres conventionnels autour d’espèces prises 
comme types et répondant à un ensemble de caractères bien 
déterminés. C’est ce que nous avons développé au début de 
notre travail. Quelques précautions sont cependant nécessaires 
pour l’étude de ce groupe. Il ne faut pas chercher à vouloir 
déterminer une espèce par l’examen d’un seul échantillon; il 
faut au contraire récolter plusieurs individus et les choisir à 
différents états de développement. Lorsque les espèces croissent 
en touffes plus ou moins serrées, il est alors aisé de les arra¬ 
cher par pincées, et, à part quelques exceptions où peuvent se 
trouver pêle-mêle plusieurs espèces différentes, on est plus sur 
ainsi d’avoir quelques variations de la même espèce. Mais si 
les pieds sont isolés et dispersés çà et là, chaque pied devient 
une véritable énigme et c’est alors qu’intervient l’idée du type 
conventionnel de l’espèce que nous avons développée plus haut, 
à savoir : que Ion doit rapporter à une espèce type toutes les 
formes ayant le plus yrand nombre des caractères conwiuns avec 
cette espèce, car sans cette précaution beaucoup d’individus 
èi'Erophila deviendraient eux-mêmes des variétés ou formes 
nécessitant une dénomination spéciale. On n’en finirait plus de 
créer des espèces ou variétés nouvelles, et les partisans de 
l’école analytique auraient ici beau jeu pour se livrer à ces créa¬ 
tions. Seuls, doivent être considérées comme variétés ou espèces 
spéciales et dignes de figurer comme telles, les formes qui dilïe- 
1. .Jordan (Alexis;, Diaf/uoses (respcccs noucetles ou méconnues, 1864, 
p. 207 et suiv. 
2. Wibiral (E.), Ein Beitrafj zii)’ Kmintnis von Eropliila verna (EEst. 
bot. Zeitschrift, 1911, 9 et 10). 
