IS. MAIUN^E. - LES EUOPIIILA. 
349 
rent de l’espèce type par ua ensemble de caractères ijnportants 
et indépendants tes uns des autres. Les détermination^^ doivent 
également porter sur des échantillons assez jeunes surtout en ce 
qui concerne l’examen des feuilles, celles-ci varient avec l’àge 
de l’individu soit dans leur forme soit surtout dans leur teinte, 
beaucoup deviennent brunes ou rougeâtres en vieillissant. Enfin 
il est préférable d’examiner les échantillons fraîchement récoltés 
car les taches caractéristiques des feuilles de certaines espèces 
disparaissent souvent par la dessiccation. Les caractères tirés de 
la longueur des pédicelles par rapport aux fruits portent sur les 
pédicelles inférieurs et de préférence sur ceux des échantillons 
âgés. 
11 n’existait jusqu’à aujourd’hui aucun travail d’ensemble sur 
les Erophila, et la détermination de ces plantes devait être 
confiée à des spécialistes, ou nécessitait l’examen de tous les 
caractères de toutes les espèces les unes après les autres jusqu’à 
ce que l’on eût trouvé celle qui répondait le mieux à l’échantillon 
que l’on avait en mains h C’était un long et fastidieux travail 
de patience, et encore le résultat ne répondait pas toujours à 
l’etfort qu’il avait demandé. Nous avons essayé de combler 
cette lacune en dressant des tableaux analytiques permettant 
d’arriver à cette détermination pour les espèces françaises 
(VErophila. Nous avons établi les diagnoses autant que possible 
d’après les caractères de l’espèce type décrite par l’auteur, que 
nous avons complétés par quelques autres indications d’après 
l’examen des échantillons surtout en ce qui concerne le faciès 
général de chaque espèce. Les diagnoses types nous ont parues 
préférables à l’examen seul des échantillons pour la bonne 
raison qu’il nous est souvent arrivé d’examiner des échantillons 
à'Erophila ne correspondant pas en tous points aux caractères 
donnés par l’auteur de l’espèce sous le nom de laquelle ils 
étaient étiquetés. C’est un défaut dont nous ne pouvons rendre 
responsables les botanistes qui s’étaient occupés de ces déter¬ 
minations, mais qui provient uniquement d’un manque de 
1. M. Rony, le seul auteur qui ait mentionné les formes cVErophila dans 
sa Flore de France, t. II, p, 221, ne donne des clefs que pour les huit espèces 
principales auxquelles il rattache toutes les autres et que nous considé¬ 
rerons comme des sections de genre. De plus quelques espèces nouvelles 
ont été découvertes depuis la publication de ce volume, en 1895. 
