372 SÉAISCË DU 23 MAI 1913. 
citer de ses intéressants travaux sur les Hubus et les Ilieracinm. 
Ces deux découvertes sont d’autant plus précieuses qu’elles 
étaient prévues et ardemment convoitées; elles ne résultent pas 
d’une bonne fortune accidentelle, au cours d’herborisations heu¬ 
reuses, elles sont le fruit d’études préalables très sérieuses et 
de recherches méthodiques qui font le plus grand honneur à nos 
confrères. Leur succès a été garanti par la connaissance parfaite 
du S. intricata Lap., du S. nervosa Lap. et des hybrides anté¬ 
rieurement décrits, issus soit du S. geranioides L., soit du S. 
inoschata Wulf., soit du S. pentadactglis Lap. Le jour n’est 
peut-être pas éloigné où les Dactyloides pyrénéens formeront la 
plus admirable série d’espèces et d’hybrides, reliés les uns aux 
autres presque sans lacunes; après les pénibles et obscures 
recherches qui ont ouvert la voie, s’offriront des études, d’un 
ordre plus élevé et plus général, concernant la délimitation de 
l’espèce, les causes du polymorphisme et le jeu des hybridations. 
La tâche du descripteur devient excessivement ingrate, quand 
celui-ci doit fournir à l’analyste les moyens de distinguer des 
hybrides d’une origine assurément différente, mais d’un aspect 
presque identique. Pour ne pas confondre, par exemple, un 
X S. Yvesii avec un x S. Lecomtei, ou un x S, Siidrei avec 
un X S. baregensis, les ressources offertes par les diagnoses 
apparaissent très précaires; les indications sur le voisinage des 
parents présumés deviennent très utiles, aussi importe-t-il d’en 
tenir le plus grand compte. Néanmoins l’habileté à résoudre un 
problème de ce genre s’acquiert assez vite, et elle se développe 
surtout par l’étude comparée des hybrides classés par séries : 
hybrides variés issus du S. geranioides L., hybrides variés issus 
<lu S. inoschata Wulf., etc. Chaque série est caractérisée par 
un faciès particulier, imposé à chaque hybride par le parent 
constant de la série; on arrive ainsi très vite à reconnaître l’em¬ 
preinte du S. geranioides L., celle du S. moschata Wulf., celles 
du S. penladactglis Lap. et du S. Iratiana Fr. Schultz, etc. La 
constatation très nette de deux empreintes de ce genre, distinctes 
l’une de l’autre, renseigne l’analyste plus sûrement que les des- 
cri[)tions; la détermination devient facile, pour peu que certains 
caractères spécifiques des parents présumés s’affirment sans 
ambiguïté ni contradiction. 
