428 
SitANCI-: DU 27 JUlxN 1913. 
Gay \ Fournier ^ Smith % Fichier Duchartre ^ etc. 
Fa plus grande incertitude règne donc encore sur l’interpré¬ 
tation qu’il convient d'adopter de cet organe si discuté. 
Cependant, pour résoudre cette question difficile, les auteurs 
ont mis en œuvre toutes les méthodes auxquelles on fait ordi¬ 
nairement appel quand il s’agit de rechercher la véritable signi¬ 
fication d’un organe. 
La comparaison de la couronne avec les verticilles voisins a 
conduit les auteurs à des conclusions opposées, et cette méthode 
paraît incertaine si l’on considère que Aug. de Saint-Hilaire®, 
qui admettait primitivement une origine de la couronne par un 
dédoublement du jiérianthe attesté par l’opposition de ses lobes 
à ceux de ce dernier, finit, quelques années plus tard, par 
admettre, au moins tacitement \ une origine par multiplication 
du périanthe en raison de l’alternance des lobes du périanthe 
et de ceux de la couronne. 
La ]Mor|)hologie comparée, la comparaison d’une fleur de 
Narcisse avec les fleurs de plantes de la même famille et de 
familles diverses a fourni également des arguments contradic¬ 
toires. 
L'Embryologie elle-même fut mise à contribution sans 
apporter au problème une solution définitive. 
Enfin des arguments ont été empruntés à la Tératologie : on 
sait combien les monstruosités sont bien souvent instructives 
pour l’explication des cas normaux; les auteurs n’ont pas 
négligé de tirer parti des anomalies offertes par les fleurs de 
Narcisses, et c’est ])eut-être cette méthode qui a conduit aux 
divereences de vues les moins nombreuses. 
En etîet. si Morren a observé un cas de transformation des 
1. Gay (J.), liecJtercJies sur la famille des Amaryllidées, Mémoire (Ann. 
Sc. nat. Bot., sér. IV, t. X, p. 102, 1838). — De la couronne des Nar- 
cissées (Bull. Soc. bot. de Fr., p. 131-132, 25 fév. 1859). 
2. I^OURNIER (E.), Sur la couronne des Narcisses (Bull. Soc. bot. de Fr., 
p. 198-199, 11 mars 1859). 
3. Smith (M'.^G.), The corona o/* Narcissus (Seeman’s Journal of Botany, 
vol. IV, p. 169-171, 1866). 
4. Eichler (A,-\V.), Blüt/iendiagramme, p. 157, Leipsig, 1875. 
5. Duchartre fP.), Éléments de botanique, p. 622, Paris, 1855. 
6. Saint-Hilaire (A. de), loc. cit. 
7. Saint-Hilaire (A. de), Ann. Sc. nat. Bot., sér. III, t. III, en note, 
p. 355, 1845. 
