430 
SÉANCE Dü 27 JUIN 1913. 
et la consistance de la couronne. Cette lame est en réalité 
divisée profondément en deux jusqu’à son insertion sur le 
limbe de l’étamine pétalisée. L’aspect de cette lame ne laisse 
aucun doute sur son assimilation à un fragment de couronne. 
Nous observons donc la transformation d’une étamine en une 
pièce ])étaloïde; celle-ci présente deux parties : un limbe sem¬ 
blable à celui des pièces du périanthe et une ligule semblable à 
un fragment de couronne. 
La couronne nous apparaît donc comme une annexe du 
périanthe. L’observation d’un Narcisse double rapportée som¬ 
mairement par Masters^ nous paraît conduire à la même con¬ 
clusion. 
La couronne des i\arcisses n’est pas un organe autonome 
comme le voulaient les auteurs anciens; dans une Heur normale 
elle ne dérive nullement des verticilles staminaux; elle tire son 
origine des pièces du périanthe et doit être considérée comme le 
résultat de la soudure en un tube des différentes pièces de celui-ci. 
M. Liitz donne lecture de la Note ci-dessous : 
Le Saxifraga ciliaris de la Flore de France; 
PAR M. J. NEYRAUÏ. 
Le Saxifraga ciliaris Lap. a été classé, en J 84-8, par Grenier 
et Godron, parmi les synonymes du Sax. pubescens Pourr., à 
côté du Sax. mixta Lap. {Fl. Fr., I, p, 64-9!); mais j’ignore 
quel est le botaniste qui, le premier, eut la singulière idée de 
faire du Sax. ciliaris Lap. une variété naine du Sax. mixla du 
même auteur. 
Dans les ouvrages en ma possession, je ne connais que deux 
articles de Timbal-Lagrave, où il est question du Sax. ciliaris ; 
1° sa Note S, parue en 1864 dans le Bulletin de la Société bota¬ 
nique de France, à la suite de l’Excursion botanique de Bagnères- 
de-Luchon h Castanèse (Aragon), en juillet 1863, dans laquelle 
il déclare que la plante lui a paru « être une forme exiguë » du 
Sax. mixta Lap., « une variété du Sax. mixta » ; — 2° sa Note D, 
1. Masters (M.-T.), loc. cit., p. 394. 
