J. NEYRAUT. - LE SAXIFRAGA CILIARIS DE LA FLORE DE FRANCE. 431 
parue en 1868 clans le même Bulletin (Session de Pau), où il 
est dit c[ue « le Saxifraga ciliaris Lap. [Supi^l. p. 55!) doit être 
considéré comme une forme très alpine du Sax. mixta Lap. 
var. hirsuta Nob. {Sax. moschata Lap. non Wulf.) ». Plante 
commune, ajoute-t-il, au Port de Yénasque, à Gastanèse et aux 
environs de Gïèdre. 
D’autre part, Willkomm et Lange, dans le Prodrome de la 
Flore d’Espagne (t. III p. 110!), paru en 1880, semblent s’être 
ralliés aux vues de Timbal : à leurs yeux, le Sax. ciliaris Lap. 
est une variété naine du Sax. mixta Lap. MM. Rouy et G. Camus, 
dans le volume VII de la Flore de France (1901), créent une 
variété nana duAS«a;. mixtahdü]). et la rapportent au Sax. ciliaris 
Lap. Enfin, dans les additions et observations du vol. XIV de la 
même Flore (p. 513!) M. Rouy se borne à faire entendre qu’il a 
suivi Willkomm, en cette circonstance, et il rappelle que 
M. Engler a considéré le Sax. ciliaris Lap. comme un synonyme 
du Sax. mixta Lap. {Monogr. p. 181 !). 
En 1910, je croyais que le Sax ciliaris Lap. n’était cpi’une 
variété insignifiante d’une forme particulière du Sax. îratiana 
F. Schultz, que l’on trouve au Port de Vénasque et que je pre¬ 
nais alors pour le Sax. mixta Lap. C’est ce Sax. mixta qui a 
donné naissance au Sax. Negrautii Rouy {Sax. mixta x varians 
Neyr. in lierb. Rouy). Mais, en 1911, M. Luizet, voulut bien me 
communiquer la diagnose du Sax. ciliaris^ publiée par Lapey- 
rouse, et il m’avisa de ses doutes sur l’exactitude de mes déter¬ 
minations de mixta et de ciliaris. Je m’empressai donc de 
reprendre l’examen de mes exemplaires, en m’aidant de cette 
diagnose; puis je pris connaissance de la Révision comparative 
de CHerbier et de VHistoire abrégée des Pyrénées de Lapeyrouse, 
par le D'* Clos. Déjà le savant professeur de Toulouse s’était 
demandé si le Sax. ciliaris Lap. ne serait pas un hybride des 
Sax. androsacea L. et Sax. planifolia Lap., plantes très diffé¬ 
rentes des divers Sax. mixta des auteurs. J’eus le pressentiment 
qu’une erreur grave avait été commise, et, muni de ces docu¬ 
ments nouveaux pour moi, j’allai, le 11 novembre 1911, exa¬ 
miner l’herbier de Lapeyrouse et jeter un coup d’œil sur celui 
de Timbal-Lagrave. 
Ouelles sont les plantes que Willkomm et Lange, d’une part. 
