438 
SÉANCE 1)1 27 JUIN 1913. 
« A^erture correspond à la surface externe : ils sont orientés de 
(( manière que la ligne de séparation entre le bois et le liber 
(( reste, ({uelle que soit la grandeur de l’angle parallèle sensible- 
« ment à la surface du pétiole; il en résulte que si l’angle est 
(( très ouvert comme dans plusieurs {\enoncu\acées {Delp/nniiun 
« stciphysagria, Nifjella hispanica, etc.), les faisceaux se regar- 
« dent par leur pointe et paraissent disposés, d’un cotylédon à 
« l’autre, dans deux plans parallèles ^ » 
On trouve en effet les ditïerences suivantes : 
r Dans le texte primitif aucun mot n’est en italique; 2° la 
partie initiale de la première phrase indique deux faisceaux 
dans le pétiole; 3° la partie finale du passage ne contient pas 
l’expression « double faisceau », tandis que l’expression (les 
faisceaux) s’y rencontre plusieurs fois. 
Afin de ne pas avoir à qualifier ce procédé de citation, je ferai 
remarquer combien ce passage est favorable à ré(|uivoque, 
grâce aux appellations contradictoires qui en rendent l’en¬ 
semble incohérent. 
Eh bien, c’est sur un tel passage, ainsi reproduit, que M. Dan- 
geard s’appuie pour ajouter : 
« M. Chauveaud n’était donc nullement en droit d’écrire dans 
(( son mémoire de 1911 à propos des Chénopodiacées ^ : « Plu- 
« sieurs genres de cette famille : Ciienopodium, Atriplex, 
« Kochia. etc., sont cités par Dangeard comme ayant deux 
« faisceaux dans leur radicule et quatre traces cotylédonaires 
c( dans leur hypocotyle. Or, dans tous, l’hypocotyle ne présente 
(( que deux faisceaux vasculaires qui sont d’ailleurs continués 
(( directement de la radicule dans les cotylédons. » Dans une 
%/ 
<( Note récente % M. Chauveaud revient sur ce point et nous 
(( attribue toujours la même erreur contre féAudence même, 
« puisque c’est pour tous les cas semblables que nous avons 
(( spécillé que les deux moitiés du faisceau Hbéro-ligneux 
« étaient incomplètement séparées et présentaient en leur 
1. Dangeard, Le Botaniste, t. I, p. 89. 
2. Chauveaud (G.), Vappareil conducteur des plantes vasculaires; Ann. 
(les Sc. nat., 9^= Série, t. Xlll. 
. 3. Chauveaud (G.). Sur révolution des faisceaux vasculaires dans les diffé¬ 
rentes parties de la plantule des Phanérogames; Bull. Soc. bot. de Fr. 
4*' Série, t. XI, p. 703. 
