440 
SÉANCE DU 27 JUIN 1913. 
Il n’y a aucun doute. L’auteur du Mémoire dit fort expres¬ 
sément qu’il y a deux faisceaux dans chaque pétiole. 
Enfin, dans les Résultats généraux nous relèverons encore : 
1° La racine a deux faisceaux. 
« Les cotylédons sont penninerviés. La nervure médiane se 
« divise, à la base du pétiole, en deux faisceaux qui font entre 
(( eux un angle variable en passant dans l’axe bypocotylé. Le 
« faisceau ligneux de la racine s’insère entre ces deux traces 
« cotylédonnaires. 
a 11 y a donc dans Vaxe hypocotylé quatre traces cotylédon- 
if. naires en deux groupes dont chacune donne insertion à un 
« faisceau ligneux. La racine a deux faisceaux. C’est le cas le 
plus fréquent dans les Dicotylédones ^ ». 
Voilà la conclusion définitive du Mémoire de 1888. J’avais 
donc bien le droit de l’attribuer à son auteur dans ma citation 
relative aux Gbénopodiacées. 
En outre, les extraits que je viens de reproduire montrent 
suffisamment quelle est l’opinion réellement exprimée par 
l’auteur du Mémoire et prouvent que l’auteur de la Réplique, en 
rectifiant le passage choisi, lui attribue une opinion différente. 
En agissant ainsi, M. Dangeard n’a pas augmenté la valeur 
scientifique du Mémoire, mais il a diminué la valeur morale de 
la Réplique. 
Cette communication donne lieu à un échange d’obser¬ 
vations qu’il est impossible de résumer ici enti*e M. Dan¬ 
geard et l’auteur de la communication. 
M. F. Camus donne lecture de la lettre suivante, reçue 
de M. le professeur Gaston Bonnier. 
(( Une rectification. — Il s’est glissé une erreur dans le Bul- 
« letin de la Société (4® série, tome XIIT, p. 181). 
« On y voit en haut de la colonne de gauche de la figure : 
« d’après M. G. Bonnier». Il faut lire : « d’après M. Van Tie- 
« gbem ». En effet ce sont les schémas de M. Van Tieghem, 
1. I.e Botaniste, t. I, p. 120. 
