444 
SK ANGE DU 27 JUIN 1913. 
Prati(juement les graines étaient stérilisées par un contact <le 
quelques instants avec de l’alcool absolu, puis de deux minutes 
avec une solution de bichlorure de mercure à I p. 100; on pro¬ 
cédait ensuite à des lavages répétés, d’abord fréquents, puis plus 
espacés avec de l’eau distillée stérilisée et les graines étaient, 
au bout de douze heures de séjour dans les différentes eaux, 
mises à germer isolément dans des tubes à essais contenant de 
l’ouate hydrophile imbibée d’eau; quand la radicule atteignait 
1 cm. de long environ la graine était transportée sur le milieu 
liquide formé par de l’eau redistillée et stérilisée contenue dans 
des tubes de verre; afln de maintenir aisément la graine un peu 
au-dessus du liquide de culture je me servais de tubes assez 
longs fortement étranglés dans leur milieu; l’eau arrivait un 
peu en dessous de l’étranglement et on pouvait y introduire 
aisément la radicule, la graine se trouvant arrêtée par la partie 
rétrécie du tube. 
Les résultats que j’ai obtenus, et que je mets sous les yeux 
des Membres de la Société, l’ont été pour un nombre de cul¬ 
tures successives beaucoup moindre que je ne m’y attendais; 
dès la seconde culture en effet il existe entre l’aspect morpho¬ 
logique des racines de Pois dans les tubes lï^ et I, des diffé¬ 
rences fort appréciables, tous les individus de chaque série étant 
d’ailleurs très comparables entre eux. Pour les Pois témoins de 
la série II^, les racines sont longues et pourvues de radicelles 
également très développées (jusqu’à 6 cm. de long.); en l.^ au 
contraire les radicules sont relativement courtes et surtout les 
radicelles restent atrophiées, atteignant rarement une longueur 
de [ cm.; l’eau dans laquelle s’est développé rap])areil radicu¬ 
laire d’un ])remier Pois se montre dont nettement toxique pour 
un second, et cela en l’absence de tout microorganisme. 
Malgré la netteté des résultats obtenus, et peut-être à cause 
de cette netteté même, je n’ai pas cru devoir poursuivre de 
suite mes expériences dans cette voie parce qu’on pourrait 
attribuer les différences observées à une cause d’erreur rési¬ 
dant dans la stérilisation des graines à l’aide d’un antiseptique; 
s’il reste dans la graine un peu de la substance employée pour 
obtenir la stérilisation on peut objecter qu’une petite (juantité 
de cette substance peut passer dans le liquide de culture et la 
