482 
SÉANCE DU 10 OCTOBRE 1913. 
n’alternent pas rég-ulièrement : on a alors des figures analogues 
aux précédentes, mais plus irrégulières. Enfin, il peut se faire 
que les pointes soient exactement superposées, ce qui donne les 
trois formes : (fig. 19, 27 et 28), selon la position du propa- 
gule. 
Dans la famille des Géphaloziellacées, les propagules arrh^ent 
très souvent à leur forme parfaite, c’est-à-dire avec 6 pointes, 
3 aux extrémités opposées de chaque cellule; et ils caractérisent 
3 genres : Dichiton (involucre périanthiforme), Lophoziella 
gen. nov. (involucre à 7-9 lobes courts, irréguliers, dr arrondis 
et entiers) et Prionolobus ^ (involucre à 5-6 lobes aigus et 
dentés). 
Dans d’autres espèces, Lophozia grandiretis (Lindb, Schiffner 
par exemple), les propagules parfaits montrent souvent 8 pointes, 
i par cellule. 
I 
Propagules imparfaits et anormaux. — Ici, le nombre des 
pointes descend à 2 (fig. 42) et même à une seule par cellule 
(fig. 40); les pointes peuvent même presque complètement dis¬ 
paraître et se réduire à des saillies zb émoussées (fig. 45 et 54). 
Mais le plus souvent, le nombre des pointes est fort différent 
pour les deux cellules composant le propagule : dans les 
figures 38, 39 et 49, on en voit 4 et 1 ; dans les figures 12 et 
20, il y en a 3 et 2; dans la figure 23, 4 et 2; dans la figure 
44, 2 et 1 ; etc. 
Les anomalies peuvent se produire de deux façons : soit que 
le nombre des pointes se réduise 1,2 ou 4 par cellule, comme on 
l’a vu ci-dessus, soit que les cellules composantes se dédou¬ 
blent. J’ai vu ce dernier cas, aussi bien dans les propagules 
1. Si l’on caractérise le genre Prionolobus par ses propagules anguleux 
le mot Prionolobus devient absolument impropre et ne peut plus servir, 
attendu que les Prionolobus Evansii (leg. Evans) et P. granatensis 
( — Cephalozia granatensis Jack) ont des lobes entiers. La première espèce 
se distingue de la deuxième par des cellules plus petites, des propagules 
plus grands, des lobes involucraux moins aigus, etc. D’ailleurs, le fait sui¬ 
vant montre bien que la denticulation ne peut pas être un caractère géné¬ 
rique, puisque dans la même espèce (C. Columbæ F. Cam. par exemple) 
on peut trouver à la fois des feuilles à lobes entiers et des feuilles à lobes 
dentés, non seulement sur des tiges différentes, mais même sur la même 
tige. Pour ces raisons, il y aura peut-être lieu de remplacer le mot Prio¬ 
nolobus par un autre ne prêtant pas à discussion. 
