488 
SÉAISCE DU 24 OCTOBRE 19i3. 
Jusqu’ici cependant, YEvansia denlata est inconnu en Amé¬ 
rique. La seule espèce (jui lui ressemble beaucoup est VEmn- 
sia S(iuarrosiüa\ mais celle-ci est paroïque et habite l’Australie. 
D’ailleurs, si les spores peuvent résister à l’eau salée, je 
doute bien fort (jue les délicats propag-ules puissent le faire. Et, 
si l’bypothèse avancée était exacte, la plante nous serait arrivée 
par ses spores et pourrait fructifier, à moins qu’il ne soit venu 
qu’une seule spore 
Quoi qu’il en soit, \'Ei)onsia dentata n’est jias rare en France, 
surtout dans l’Ouest, depuis Cherbourg jusqu’à Bayonne; il 
s’avance même jusqu’aux environs de Paris, j’en ai trouvé six 
tocalités dans la forêt de Rambouillet. On le rencontre aussi sur 
le contour de la Méditerranée, mais sous une forme un peu 
différente. 
VII. — Les amphigastres des propagules. 
Dans la Revue bryologique de 1900 C j’écrivais ceci : « Une 
preuve de l’importance des proj)agules, c’est que la nature se 
met en frais pour eux, comme pour les arcbégones. En elTet, 
pour les protéger, elle produit souvent des amphigastres chez 
les plantes qui n’en ont ])as habituellement. » 
J’ai constaté le fait chez toutes les Céphaloziellacées qui 
n’ont pas habituellement d’amphigastres : Dichiton calyculalus, 
Lophozielïa integerrima et piri/lora, Prionolobus Turneri, Ce- 
phaloziella Uaynpeana, bil'ida, etc. Sitôt que les propagules se 
montrent et même un peu avant, on voit apparaître les ampbi- 
gastres. La corrélation est si intime que si les pro[)agules dispa¬ 
raissent, les amphigastres disparaissent aussi. La tige stérile 
(f]g. 00) où l’on observe plusieurs successions de feuilles propa- 
gulifères accompagnées d’amphigastres et de feuilles normales 
sans amphigastres montre bien l’intime corrélation qui existe 
entre les deux sortes d’ore^anes, corrélation non mise en évi- 
dence jusqu’ici et qui a produit de nombreuses erreurs chez les 
Cephaloziella. La figure 35 montre bien aussi cette curieuse 
corrélation. Dans la détermination, ces amphigastres anormaux 
n’ont aucune valeur et ne doivent pas être pris en considéra- 
1. Douin, Protonéma et propagules chez les Hépatiques, p. 75. 
