516 
SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1913. 
dans des tiges de Peuplier blanc (Po/uf/^s alba L.). L’examen de 
ces coupes a fait voir qu’il s’agissait bien d’une espèce du genre 
Popiclus. 
Voici d’ailleurs les raisons qui ont conduit à cette détermi¬ 
nation : 
P Caractères physiques et macroscopiques. —Le bois est très 
tendre, a faible épaisseur de fibres C 
2“ Caractères microscopiques. — Les vaisseaux sont sensible¬ 
ment égaux, épars ou en petits groupes, les rayons médullaires 
sont très étroits. Or ces caractères sont précisément ceux des 
Peupliers^ On ne pourrait hésiter qu’avec les Saules, mais dans 
ce genre les vaisseaux sont tout à fait isolés et très fins. 
D’ailleurs si l’on compare de visu une coupe de ces bois 
avec celle du Populus oAba ou avec une microphotographie de 
Populus canadensis comme elle existe dans l’ouvrage de Beau- 
verie^ et c’est ce que montrent bien les figures 1 et 2 (PI. XIV), 
‘ on reconnaîtra facilement qu’il y a identité ou presque entre les 
échantillons. De même, des coupes longitudinales (fig. 3 et 4) font 
voir dans les deux cas au milieu de fibres verticales des fibres 
horizontales plus courtes et formant çà et là comme une sorte 
de grillage. 
Les bois trouvés par M. Lévy dans les sépultures du Turkes- 
tan sont donc bien de Peuplier. 
Est-il ])ossible maintenant de déterminer l’espèce à laquelle 
appartenait ces échantillons? Cela paraît bien difficile. Sur les 
110 espèces du genre Populus il y en a une trentaine d’asia¬ 
tiques. C’est ce qui résulte du travail de M. Dode"^ sur ces 
plantes. 
On peut d’ailleurs les grouper dans le tableau ci-contre : 
1. Ce qui est caractéristique des bois blancs. 
2. Voir Beauverié, Les bois industriels, Encyclopédie scientifique, Paris, 
1910, in-I8, p. 170. 
3. Beauverie, Loc. cit., fig. 37. 
4. f)ODE, Extraits d'une Monoyraphie inédite du genre Populus (Bulletin 
de la Société d’histoire naturelle d’Autun, t. XVIII, 1905, 75 p. et 2pl.). 
