b38 
SÉA^■C^: nu 28 iAOVLMHUE 1913. 
presque toute sa Ion- moins dans sa moitié su- clifdre, l)leuàtre seule- 
gueur; corolle relative- périeure; corolle assez meutausommet ; corolle 
ment grande, d’un bleu grande, d’un bleu assez assez petite, d’un bleu 
vif. vif. ])àle ou violacé. 
' Un Lavandula hybride, bien voisin du nôtre, si,toutefois il 
ne lui est pas identique, est celui que notre confrère M. C. Gha- 
tenier a récolté dans la Drôme près de Nyons, en juillet 1900, 
et que la Société Rochelaise a distribué (n“ 4312 bis) sous le 
nom de L. hybrida Reverchon exsiccata. 
Bien voisin du nôtre pareillement est le L. aurigerana Mailho 
(Bull. Soc. Rochel, II [1889], pp. 42-43), hybride du L. lati- 
folia et du L. jnjrejiaica. Il fut d’abord découvert par son auteur 
dans TAriège et, peu de temps après, par le frère Sennen dans 
les Pyrénées-Orientales. Ce vaillant confrère de Barcelone l’a 
encore récolté en Catalogne, d’abord près de Ripoll et plus 
récemment autour de Berga, entre 700 et 900 mètres. Enfin 
l’un de nous, en août 1912, l’a encore rencontré nettement 
caractérisé dans l’Aragon, non loin de Campo, sur le mont 
Turbon, entre 1 000 et 1 200 m. d’altitude. 
X Stachys tarnensis (-S/. germanica\j. x St. italica Mill.) 
Biau et Coste. —A l’exemple de la plupart des auteurs modernes 
et malgré les imperfections de sa diagnose, nous désignons 
sous le nom de St, italica Miller la plante décrite plus tard 
par Tenore sous le nom de St. salviæfolia. Elle habite l’Eu¬ 
rope méditerranéenne depuis le Roussillon jusqu’à la Grèce 
et la péninsule balkanique, et elle s’étend jusque dans l’Asie 
Mineure. En France, on la trouve disséminée çà et là dans les 
départements suivants ; Alpes-Maritimes, Var, Bouches-du- 
Rhône, Hérault, Aude, Pyrénées-Orientales, Tarn. En maintes 
localités elle paraît être seulement adventice, mais dans d’autres 
elle offre tous les caractères de l’indigénat ou du moins d’une 
naturalisation déjà ancienne. 
Au point de vue de sa valeur spécifique, le Stachys italica a 
été diversement interprété. M. J. Briquet {Lab. Alpes marit.,\\, 
1893, pp. 220-222 et in Engler-Prantl Natürl. Pllanzenfam., IV, 
1897, [). 2G1) le considère comme sous-espèce du St. yerma- 
nica L., et sa manière de voir est adoptée par M, A. Thellung 
