COUSTURIEK ET GA>DOGER. — FLORÜLE d’a^DORRE. 5:>7 
Pyrenæis gallicis ad lacus superiores Oo {Garroulc!). Hue quoque speciare 
videtur C. leporlna fi. subfef<tiva Lge in VYk. et f.ge Prodr. fl. kisp,, I, p. 121 
ad Esquierry (Haute-Garonne lecta), sed folia dicuntur longissima et cul- 
mus apice scaberrimus. C. leporlna f. atrofusca Christ ad hanc referenda 
est. 
Species, ut videtur, Pyrenæis centralibus priva nec rara, faciern omnino 
C. feedivæ Dewey referens propter inllorescentiam ; sed tam ab ilia quam 
a C. leporina dilTert habitu alieno, culinis brevibus, spiculis fuscatis parum 
aut vix scarioso-marginatis, utriculo diverse, etc. 
Le Carex Cousturieri est encore un exemple de raffinité 
qui existe aussi entre la flore des Pyrénées et celle de la 
Laponie et des rég'ions arctiques; il suffit de citer Saxifraga 
groenlandica, Trisetum baregense [T. agrostideum Gay non Fr.), 
etc. Le Carex fesliva Dewey auquel j’avais d’abord rapporté 
mon espèce est différent de ce que les botanistes Scandinaves 
nomment ainsi. Je le possède d’ümea (Hartman! etc.), de 
Tromso (Moe!) etc.; mais le type américain s’en distingue par 
des caractères assez tranchés qui permettraient à la plante de 
Jjaponie de rentrer dans mon C. Cousturieri. J’ai en herbier 
le C. festiva des localités américaines suivantes : Wyoming : 
Laramie {Nelson n. 288!) Mts Big Horn (ej. n. 5 0121); Mon¬ 
tana : Little Belt Mts [Flodman n. 3051), Gallatin Biver {Blan- 
kinship\) et Mystic Lake {id.)\ Colorado, Andrews Shetland 
Hanch (/iaAcr!), La Plata (Tracy n. 0991), Fort Collins {Cran- 
daU\)\ Washington, m. Paddo {Suksdorf n. 5 256! et 2 604î), 
Bingen {Suksdorf n. 5 957 !), Klickitat {Suksdorf n. 2 617 !). 
Je l’ai aussi du Kamtschatka {Riederl) et du Groenland : 
Golfe de Baals Reviers (./. Vahl\), de Scoresby Sund {Hartzl) 
et d’Ilua (Lundholm !). 
La plante du Kamtschatka est tout à fait semblable à celle 
de l’Amérique du Nord; mais les échantillons groenlandais 
paraissent former la transition entre ces derniers et ceux de 
Laponie à cause de leurs feuilles beaucoup plus larges, d’un 
vert glaucescent, les épillets sont d’un roux ferrugineux, plus 
largement marginés, etc. De ce qui précède, il y aurait donc 
vraisemblablement plusieurs espèces confondues sous la même 
dénomination (/)/. Gandoger). 
