61G 
SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1913. 
(lonaire devra se confondre avec le plan de symétrie de l’ovule 
ou faire avec ce plan un angle de 90°. On serait tenté, après 
quelques oljservations superficielles, de rapporter au type de 
Ilanstein ou « type orthogonal » la disposition des cotylédons 
chez les Banunculus, et l’on comprend très hien (|ue Ilegel- 
maier ‘ ait pu émettre l’avis qu’il ne saurait y avoir de doute à 
ce sujet : les relations de la première cloison méridienne et de 
la commissure cotylédonaire sont hien celles que Ilanstein a 
indiquées pour les Crucifères. Quand on examine de près un 
Fig. 428 à 434. — Ranimculus acris L. — Figures demi-schématiques montrant 
les diverses positions que peuvent occuper les cotylédons par rapport au plan 
de symétrie de la graine et aux premières cloisons méridiennes, co : cotylédon; 
pm : plan méridien; xy : plan de symétrie de la graine. — G. 73. 
très grand nombre d’emhryons, on acquiert cependant la certi¬ 
tude que ni le type de Ilanstein ou « type orthogonal », ni celui 
de Westermaier, ou « type diagonal » ne s’appliquent rigou¬ 
reusement aux Ranmiculus. On peut s’en rendre compte par 
l’examen des coupes figurées en 414, 415, 416, 417, 418, 426, 
427 et 428 à 434; si certaines, telles que les figures 414, 418, 
peuvent être interprétées d’après le type orthogonal et si 
d’autres (fig. 417, 426, 427) s’accommodent, au contraire, d’une 
explication basée sur le type diagonal, il faut reconnaître que 
la plupart doivent avec plus de vraisemblance être rapportées 
au « type intermédiaire ». C’est l’opinion à laquelle j’ai été 
J. Hegelmaier (F.), Vcrçileichendc Vntersuchungen liber Entwicklung 
dikotijledoner Keirne, p. 22, Stuttgart, 1878. 
