R. SOUÈGES. SUR L EMBRYOGÉNIE DES RENONCULACÉES. 617 
Gonduit chez le Myosurus 7ninlnius^ où l’étude de l’embryon est 
loin d’offrir les mêmes difficultés et les mêmes incertitudes. 
Famintzinh en 1879, avait émis, au sujet du Capsella Bursa- 
pastoris, des conclusions également en faveur du type intermé¬ 
diaire. Westermaier^ en 1898, à propos d’une note de G. von 
Nægeli sur la formation de l’embryon chez les Cryptogames 
vasculaires, revient sur cette question des relations des cotylé¬ 
dons et de la })remière paroi méridienne née dans la cellule 
embryonnaire, Pour montrer combien Hegelmaier était peu 
fondé à déclarer que cette première cloison, chez les Ranun- 
cuius comme chez le Capsella, indiquait le plan de séparation 
des futurs cotylédons, il fait remarquer que cet auteur semble 
appuyer son opinion sur une simple coupe longitudinale de 
Ranunculus sceleratus; « un examen par le sommet aurait 
peut-être conduit l’auteur aune conclusion différente », ajoute- 
t-il. En outre, Westermaier fait ressortir cette sorte de con¬ 
tradiction que l’on trouve dans le travail d’Hegelmaier : à 
phénomènes de croissance et de divisions cellulaires de 
l’embryon dicotylédoné, de l’autre côté, une grande fixité dans 
cette règle que la formation de la première cloison méridienne 
détermine l’orientation des futurs cotylédons. A la suite de 
nouvelles observations, basées sur des coupes transversales 
d’embryons de Sinapis arvensls L. et de Capsella Bursa-pastoris 
Moencb., Westermaier conclut qu’il n’est pas possible de con¬ 
stater une orientation, à tous les stades symétrique et stricte¬ 
ment régulière, des premières cloisons méridiennes par rapport 
à la future commissure cotylédonaire. Je ferai remarquer, en 
terminant, que ces conclusions, douteuses et incertaines, plaident 
en faveur du (( type intermédiaire »; c’est à ce type, incontes¬ 
tablement, que doit être rapportée la coupe de l’embryon du 
Sinapis arvensls, figurée en 8 a, dans la planche accompagnant 
le Mémoire de l’auteur. 
Ainsi, d’après ces differentes observations, anciennes ou 
1. Famintzin (A.), EmbryologiscJie Studien (Mémoires de l’Ac. imp. des 
Sc. de Saint-Pétersbourg, 7® série, XXVI, p. 14, 1879). 
2. Westermaier (M.), Ueber die ersten morphologüchen Differenzirungen 
am Phanerogamen-Keimling (G. R., 4® Congrès scient, int. des catholiques, 
Fribourg, 1898). 
T. LX. 
(séances) 40 
