SÉANCE DU U FÉVRIER 1890 . 
que je décris, des feuill-es, parfois assez nombreuses, couvertes des fruc¬ 
tifications de YHypoderma nervisequium. Ces feuilles se trouvaient 
envahies par ce parasite, avant que fût attaquée la portion de rameau 
à laquelle elles appartenaient. Pendant un certain temps les fructifica¬ 
tions de YHypoderma sont même les seules qu’on aperçoive. Cette cir¬ 
constance pourrait entraîner une méprise et faire supposer que toutes 
les feuilles desséchées ont été atteintes par VH. nervisequium et que, si 
certaines d’entre elles ne sont pas pourvues de fructifications, c’est parce 
que le parasite y est à un état moins avancé, ou même parce qu’elles n’en 
porteront jamais (1). C’est même ce que je croyais au début de mes 
recherches. R. Hartig, en effet, signale YH. nervisequium, dans les loca¬ 
lités où il l’a observé, comme envahissant des portions entières de 
rameau et donnant aux arbres contaminés un aspect de tristesse par 
suite de la persistance, sur l’arbre, des branches desséchées. Cette 
description concordait assez bien avec l’apparence des rameaux que 
j’avais sous les yeux. Mais je n’ai pas tardé à reconnaître que, dans les 
Vosges, c’est par feuilles isolées que se produit presque toujours l’at¬ 
taque de YH. nervisequium. 11 peut, bien arriver dans certains cas 
que plusieurs feuilles contiguës soient atteintes, mais jamais je n’ai 
vu envahies sans exception toutes les feuilles d’un petit rameau, à 
fortiori toutes celles de plusieurs pousses rapprochées. D’ailleurs celles 
qui sont attaquées par ce parasite présentent une coloration jaune- 
paille qui les distingue de la teinte rousse ou grise de leurs voisines. 
De plus les premières renferment généralement de l’amidon, qui fait 
le plus souvent défaut dans les secondes. 
D’après ce qui précède, la marche de la maladie paraîtrait être la 
suivante : le parasite s’installerait sur une pousse, développerait son 
mycélium dans la partie superficielle de l’écorce, mais sur une étendue 
assez restreinte. Ce tissu ne tarderait pas à périr, de même que le liber 
et le cambium. Les feuilles de cette région tomberaient ensuite. Au delà, 
toutes les pousses se dessécheraient à leur tour, non pas parce que le 
parasite les aurait envahies, mais parce que l’eau ne pourrait plus leur 
parvenir. Le résultat serait le même que s’il y avait eu décortication 
annulaire. Le bourrelet inférieur, qui se forme toujours plus ou moins, 
serait dû à l’accumulation des substances nutritives à la base de la région 
effeuillée. Quant au bourrelet supérieur qui n’existe, comme je l’ai fait 
remarquer, que sur les rameaux assez vigoureux ou lorsque le parasite 
s’installe sur une pousse âgée, il serait dû à la même cause. Ces deux 
(l) Ce fait se présente souvent. Ainsi, dans les Vosges, les fouilles d’Épicéa atteintes 
par 17/. macrosporum, mais non fructifères, sont bien plus nombreuses que celles qui 
sont pourvues de spermogonies ou de périthèces. 
