31 
GENTY. — PI HOLA MEDIA SW. DANS LA FLORE FRANÇAISE. 
media Sw. en Savoie, vient de m’adresser de nouveaux spécimens de cette 
espèce qu’il a retrouvés dans son herbier et qui ont été recueillis par lui, 
le juin 1874, sur le mont de l’Épine, route d’Àiguebellette près de Cham¬ 
béry. Cette nouvelle station porte donc à deux le nombre de celles qui me sont 
actuellement connues pour la rare Pirole en question dans le département de 
la Savoie.] 
M. Malinvaud est d’avis que le changement de nom proposé par 
M. Genty, Pirola convallariœflora au lieu de P. media , n’est pas 
suffisamment motivé. Au sujet du double emploi qui en serait la 
raison principale, il fait remarquer que, d’après une règle de la 
plus stricte équité et généralement admise, la première application 
d’un terme spécifique dans un genre est considérée comme la seule 
valable et assure à son auteur un privilège indiscutable (1). Il serait 
évidemment injuste de méconnaître ce droit de priorité, parce 
qu’un autre auteur, par ignorance ou légèreté, n’en aurait pas 
tenu compte. Le Pirola media de Swartz, premier en date (1804), 
annule celui de Hayne, simple synonyme du P. clilorantha décrit 
par Swartz en 1810. Quant au sens équivoque ou erroné attribué 
dans ce cas à l’adjectif media , M. Malinvaud y voit plutôt l’expres¬ 
sion d’une idée banale; toute espèce appartenant à un genre 
qui en compte plusieurs est plus ou moins intermédiaire , par 
ses affinités, relativement à celles dont elle se rapproche le 
plus. On dit de même dans d’autres genres: Medicago media , 
Œnanthe media , Plantago media , et l’on ne propose pas de 
changer ces noms. Celui de convallariœflora , dans le cas de l’es¬ 
pèce si bien étudiée par notre confrère, serait sans doute expressif 
et bien choisi; mais ce motif est loin d’avoir l’importance incon¬ 
testable qui seule pourrait autoriser et faire accepter par la majo¬ 
rité des botanistes une dérogation, toujours regrettable, à la loi de 
priorité. 
M. J. Yallot appuie les observations de M. Malinvaud. 
M. Rouy dit que la diagnose du Pirola media n’a pas encore été 
publiée dans ses Suites à la flore de France , et il ne négligera 
pas d’y citer le travail de M. Genty, tout en faisant rentrer dans la 
synonymie le nom nouveau de P. convallariœflora , dont la néces¬ 
sité ne lui paraît pas démontrée. Il ajoute que faire géographique 
(t) Voyez Lois de la nomenclature botanique (in Actes Congrès internat . de bota~ 
nique tenu À Paris en 1867), articles 15,16 et 59. 
