68 
SÉANCE DU li FÉVRIER 1890. 
étaient probablement eux-mêmes peu fixés sur l’identité de la plante dont 
il s’agit; que penser par exemple de la description de de Gandolle (IV, 
p. 350), d’ailleurs si exact ordinairement, qui dit : « cette espèce res- 
» semble beaucoup à la précédente ( Odontites ) et à la suivante ( tennis - 
» simum ) ». Voilà des affinités singulières ; une espèce affine à deux 
autres qui n’ont de commun que les caractères du genre ! 
Reichenbach, en figurant dans les Icônes , sous le nom de semicom¬ 
positum , une forme qui n’a de rapports qu’avec le glaucum et qui 
m’aurait tout l’air de se rapporter à la variété lœve ci-après, si ce n’était 
les fruits oblongs (mais je doute que la figure du fruit soit exacte), n’a 
pas peu contribué à maintenir la confusion. MM. Willkomm et Lange 
(Prodromus Flor. Hisp., t. III, p. 70) n’hésitent pas, de leur côté, à 
considérer comme synonymes les B. semicompositum Rchb. et glau¬ 
cum DG., tout en torturant la diagnose Linnéenne, de façon à la trouver 
applicable au glaucum et à conserver le nom Linnéen de semicom¬ 
positum. 
Quant au regretté Timbal-Lagrave qui, toujours appliqué à séparer, a 
poussé aussi loin que possible la monomanie de la spécification, inutile 
de chercher dans sa monographie le moindre éclaircissement. 
Il est probable que le B. semicompositum de Linné est une plante 
aujourd’hui méconnue; peut-être faudrait-il la chercher dans l’une des 
formes démembrées du B. Odontites (actuellement au nombre de trois 
ou quatre). 
Le B. glaucum Rob. et Gast. (in DG., IV, 515) renferme deux variétés : 
1° asperum, folioles de l’involucre plus ou moins rudes sur la carène 
et les nervures, ainsi que sur les bords ; 
2° lœve , folioles de l’involucre absolument lisses. 'Je possède la pre¬ 
mière des Pyrénées-Orientales avec des folioles très rudes, des Bouches- 
du-Rhône (Roux), des rivages de l’Aude et de l’Hérault (Barrandon) ; la 
seconde de Sicile (Todaro), d’Oran (Debeaux), de Sidi-bel-Abbès (Wa- 
rion). 
Je remarque, sur de nombreux spécimens, des variations, en ce qui 
concerne le nombre et la direction des ramifications, laforme des feuilles 
inférieures parfois spatulées et la longueur des folioles de l’involucre. 
La première forme existe aussi en Algérie : c’est la seule signalée dans 
la Flore de MM. Battandier et Trabut, qui semblent ignorer la forme 
lisse de la province d’Oran, prenant celle-ci pour le semicompositum L. 
En résumé, et c’est la conclusion à laquelle me conduit cette étude, le 
nom de semicompositum doit être abandonné; la plante Linnéenne 
qu’il représente devant être reléguée parmi les espèces incertœ et même 
incertissimœ sedis. Quanta la plante figurée sous ce nom par Reichen- 
