110 
SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1890 . 
connexions avec les filaments de la trame pour les attribuer au Cerio- 
myces , d’autant plus que Corda les dit colorées en jaune et transpa¬ 
rentes dans la description en allemand et simplement hyalines dans 
la diagnose latine ; dans YAnleitung , il ne les indique pas comme 
colorées. Il serait nécessaire d’avoir un individu frais pour savoir les 
vrais caractères des conidies et connaître leurs relations avec leur sup¬ 
port. 
La trame du réceptacle présente l’aspect de l’amadou. A l’examen 
micrographique on est frappé de la ressemblance des cellules avec celles 
du réceptacle des Polypores de la section des Fomentarii. Les cellules 
de la trame des Polypores paraissent construites sur un type uniforme ; 
mais, si on y regarde de près, on trouve des caractères différentiels con¬ 
stants dans la couleur, le calibre moyen, l’épaisseur des parois, le cloi¬ 
sonnement, le mode de ramification, certains reflets qui semblent accuser 
des différences de réfringence; il y a nombre de nuances qui passent 
inaperçues à un premier examen, mais qui se déterminent peu à peu. Si 
l’on compare à cet égard le P. fomentarius Bull, et le P. Ribis, on 
constate facilement ces différences de caractères histologiques et, si l’on 
compare ceux-ci avec un Polypore d’une coloration analogue à l’état sec, 
mais appartenant à une autre section, comme le P. Schweinitzii Fr., les 
différences s’accusent encore plus. Aussi, je ne crois pas impossible de 
reconnaître, par cet examen comparatif, à quel Polypore de la section 
des Fomentarii se rattache le C. Fisc/ieri. Une pareille détermination 
ne nous donnerait pas, il est vrai, une certitude absolue, ce serait une 
approximation très grande qui permettrait d’apporter plus d’attention 
au Polypore présumé être l’organe tubulifère du Ceriomyces, pour 
tâcher de surprendre dans cette espèce ou un réceptacle mixte, ou des 
conidies endocarpes semblables à celles du Ceriomyces. L’affinité du 
C. Fischeri avec les Fomentarii, qui le distingue de la plupart des Cerio¬ 
myces connus, m’a conduit à chercher quelle serait la répartition des 
espèces de Ceriomyces dans la classification, si on les plaçait à côté des 
Polypores auxquels ils correspondent. 
M„ Saccardo, fidèle à un principe qui me paraît,très juste dans l’état 
présent de la science, a conservé les Ceriomyces en un groupe géné¬ 
rique, de même qu’il a décrit des espèces non autonomes de Mucédinées, 
de Sphéropsidées, etc., dans les groupes génériques auxquels elles ont 
appartenu jusqu’ici. C’est une nécessité pratique à laquelle nous serons 
condamnés, tant que la grande majorité de toutes ces formes n’aura pas 
été rattachée à leur type définitif; mais l’auteur du Sylloge a simplifié 
et unifié avec non moins de raison, en rattachant les Ptychogaster aux 
Ceriomyces; il y était autorisé par le rôle identique qu’ils joüent au 
point de vue morphologique et physiologique par rapport aux Polypores; 
