CLOS. — CRATÆGUS MONOGYNA ET OXYACANTHOIDES. 121 
espèces croissent l’une et l’autre dans des terres pauvres; leurs racines 
secondaires remontent vers la surface du sol, et ce sont les radicelles 
nées sur ces racines qui se renflent en tubercules, en se dirigeant de bas 
en haut. « On trouve ainsi, dit l’auteur, d’énormes grappes de tuber- 
» cules étroitement comprimées les unes par les autres. » Or, ces corps 
sont très riches en matières azotées. Analysés après avoir été desséchés, 
ils ont donné de 3 à 3,50 pour 100 d’azote, tandis que du crottin de 
mouton, soumis également à l’analyse, à l’état sec, ne contenait que 
2,18 pour 100 du même corps simple. Même une note imprimée au bas 
de la page 292 du recueil algérien nous apprend qu’une analyse en cours 
d’exécution au moment où l’article de M. Trabut a été publié, et dont 
s’occupait M. Grimai, chef des travaux chimiques à l’Ecole de médecine 
d’Alger, donnait un chiffre encore plus élevé pour l’azote contenu dans 
les tubercules desséchés. « Il serait très facile, écrit notre collègue, de 
» récolter, sous les Acacia , ces tubercules ; les racines laissées en place 
» en reproduiraient certainement d’autres. » 
On voit donc que les Acacia australiens dont il s’agit pourraient être 
exploités pour leurs tubercules radicaux qui seraient utilement employés 
comme un engrais fortement azoté, et cette curieuse exploitation serait 
d’autant plus avantageuse que les végétaux qui en fourniraient la matière 
viennent sans difficulté dans des terrains pauvres, et ceux-ci seraient 
eux-mêmes graduellement enrichis par les débris qui y resteraient 
enfouis. 
M. Camus, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante : 
RÉPARTITION EN FRANCE UES CRATÆGUS MONOGYNA Jacq. 
ET OXYACANTHOIDES Thuill.; par »I. D. CLOS. 
Dès 1775, Jacquin distinguait son Cratœgus monogyna d’avec le 
C. oxyacantha , les faisant figurer l’un en face de l’autre sur la même 
planche du Flora austriaca (t. CCXCII, f. 1 et 2). Plusieurs années 
après, Thuillier inscrivait dans sa Flore des environs de Paris , à côté 
du C. monogyna, son oxyacanthoides, traçant leurs caractères spéci¬ 
fiques différentiels (2 e édit., p. 245), et de Candolle n’hésite pas à les 
adopter l’un et l’autre dans sa Flore française (t. IY, p. 433), mais sous 
la dénomination générique de Mespilus. Toutefois, cet auteur, soit 
dans son Botanicon gallicum , en collaboration avec Duby, soit dans 
son Prodromus (t. II, p. 628-9), réunit les deux espèces en une seule 
suivie de variétés, le C. oxyacanthoides devenant var, oOtusata du 
