122 
SÉANCE DU 14 MARS 1890. 
Cratægus oxyacantha , sans qu’il soit fait mention dans le Botanicon 
du C. monogyna , tandis que, dans le Prodromus , le dernier figure 
comme variété monostyla. 
Ch. des Moulins discuta longuement cette question de validité, et dans 
son Catalogue des plantes de la Dordogne en 1840 (p. 64-65), et, en 
1849, dans le 2 e fascicule du Supplément (p. 138-9), et définitivement 
considéra comme espèces le C. oxyacantlioides Th M l. et le G. oxya¬ 
cantha L. (C. monogyna Jacq.). 
On peut rapporter à trois chefs les opinions des dographes à cet 
égard : 
1° Quelques botanistes ne reconnaissent qu’une seule espèce sans 
adjonction de variétés, tels Balbis (Lyon), Laterrade (Bordeaux), M. Guil- 
laud (Bordeaux), etc. 
2° D’autres admettent une espèce avec variétés, tels de Candolle et 
Duby, déjà cités, Mutel (France), Cosson et Germain (Paris), Brébisson 
(Normandie), Hollandre (Moselle), Delastre (Vienne), Royer (Côte-d’Or), 
Bouvier (Savoie), Bergeret (Basses-Pyrénées), etc. 
3° Enfin, la plupart distinguent, à bon droit selon moi, deux espèces 
sous les noms de C. monogyna d’une part, de C. oxyacantha ou oxya- 
canthoides de l’autre, s’accordant presque tous à déclarer, comme 
l’avaient fait Thuillier et de Candolle, que la première est plus fréquente 
que la seconde (1). On en jugera parles indications suivantes empruntées 
à bonne source. 
C. oxyacantha 
C. oxyacantha 
Crat. monogyna. 
ou oxyacanthoides. 
C. monogyna. 
ou oxyacanthoides. 
St-Amans (Agenais). CCC. 
C. 
Héribaud (Auver.). TC. 
AC. 
Des Moulins (Dord.). CCC. 
R. 
Bonnet (Paris)_TC. 
AC. 
Kirschleger (Alsace). 
beaucoup moins 
commun. 
Lloyd (Ouest).CC. 
AC, R, AR. 
Dupuy (Gers).CCC. 
C. 
Le Grand (Forez).. CC. 
AR, C. 
Boreau (Centre).CC. 
Lagrèze-Fossat (Tarn-et- 
C. 
Revel (Aveyr., Dord.). 
. TC. 
moins commun. 
Gar.). CCC. 
Blanche et Malbranche 
C. 
Noulet (Toulouse). CCC. 
C. 
(Seine-Inférieure).. C. 
AC. 
Arrondeau (Toulouse). 
Guépin (Maine-et-Loire). 
.TC. 
R. 
.CC. 
R. 
Le C. monogyna domine tellement dans le Morbihan, que Le Gall dit 
du C. oxyacantha : <c Ne me paraît pas indigène » {Flore du Morbihan, 
(1) C’est à tort, me semble-t-il, que M. Camus, dans son Catalogue des plantes de 
France , partant de ce principe que « les noms d’espèces contestées ou admises par la 
plupart des botanistes comme variétés ou formes sont inscrits en lettres italiques », 
range dans cette catégorie les C. oxyacantlioides Thuill. et monogyna Jacq., rapportés 
