BORNET. 
FAUCHEA ET ZOSTEROCABPUS. 
130 
S- 
des rameaux-souches une sorte de rosette compacte; pédoncules pour¬ 
vus de deux bractées opposées, linéaires, souvent situées au milieu de la 
hampe; pétioles d ; un beau bleu, les latéraux légèrement barbus, l’infé¬ 
rieur prolongé en éperon pâle, obtus, dépassant les appendices du calice. 
Feuilles crénelées, petites, cordiformes, brièvement pétiolées, parfois 
subsessiles; stipules ciliées, ovales-lancéolées. Rhizome épais, émettant 
un bon nombre de rameaux florifères, subligneux, gros et tubuleux. 
Plante pubescente de 3-5 centimètres. 
Les fleurs mâles, très rares et apétales, naissent, comme dans la géné¬ 
ralité des espèces acaules, sur des rejetons particuliers; leur péricarpe 
est globuleux et leurs graines sont blanches. 
Philippe, d’après sa Flore des Pyrénées , pense que le V. pyrenaica 
Ram. et le Viola palustris L. sont spécifiquement identiques; mais la 
structure, la physionomie et l’aire de végétation des deux plantes 
sont si différentes, que le sentiment de cet auteur ne me paraît guère 
admissible. Le Viola pyrenaica ne vient que dans les sites arides, bien 
plus élevés que les marécages qui donnent la vie au Viola palustris , 
plante succulente et grêle dans la région alpine. 
M. Bornet fait la communication suivante : 
NOTE SUR DEUX ALGUES DE LA MÉDITERRANÉE: FAUCHEA 
ET ZOSTEROCARPUS, par M. Ed. BOUVET. 
I. Fauchea microspora Bornet (1), pl. I. 
Au cours de ses recherches sur la flore algologique de Minorque, 
M. Rodriguez a observé deux formes de Fauchea , confondues jusqu’à 
présent sous le nom de F. repens, mais qui lui ont paru constituer deux 
espèces parfaitement distinctes. Il a bien voulu me communiquer des 
exemplaires de ces formes en même temps qu’un résumé de ses obser¬ 
vations. Ces matériaux, complétés par ceux que renferment l’herbier 
Thuret, l’herbier Montagne et celui du Muséum, ont fourni les éléments 
de la Note suivante. 
Dans la feuille de l’herbier Bory étiquetée Fauchea repens de la main 
de C. Montagne, les deux formes étaient mélangées; mais, si l’on consulte 
la description et les figures que cet auteur a données dans la Flore d'Al¬ 
gérie (2), il est facile de s’assurer qu’elles s’appliquent surtout, sinon 
(1) In Rodriguez, Algas de las Baléares (Anales de la Soc. Esp. de Hist. nat., 
XVIII, 1889, p. 253). 
(2) P. 64, pl. 16, fig. 1 (1846) 
