CAMUS. — PRIMULA DES ENVIRONS DE PARIS. 155 
2 e forme, acaule et forme caulescente réunies sur le même 
échantillon. 
X Primula Legueana G. Camus, hybride nouvelle (1). 
§ II. Primula officinalis X P. elatior. 
Primula media Peterm. 
En résumé, les Primula des environs de Paris comprennent 3 espèces 
avec 8 formes, et 3 hybrides avec 4 formes. 
M. Malinvaud se rappelle avoir rencontré naguère assez fréquem¬ 
ment, dans ses herborisations aux environs de Limoges qui remon¬ 
tent à plus de vingt-cinq ans, la variété du Primula officinalis à 
coloration totale ou partielle de la corolle d’un rouge brun; les 
individus ainsi caractérisés étaient presque toujours en petit 
nombre, souvent loin de toute habitation et noyés pour ainsi dire 
au milieu d’innombrables pieds appartenant à la forme normale 
et dont ils ne se distinguaient d’ailleurs par aucune autre note 
différentielle. 
M. Légué dit qu’il a fait, dans le département de Loir-et-Cher, 
au sujet de la variété dont il vient d’être question, des observa¬ 
tions analogues à celles de M. Malinvaud. 
M. Devaux fait la communication suivante : 
ENRACINEMENT DES BULBES ET GÉOTROPISME, par M. H. DEVAUX. 
J’ai eu dernièrement l’occasion d’étudier sur des Tulipes cultivées la 
singulière anomalie observée et décrite, il y a déjà longtemps, par 
Germain de Saint-Pierre (2), par Irmisch (3) et par Royer (4). Cette 
anomalie consiste en la production de bulbes pédicellés s’enfonçant ver¬ 
ticalement en terre à une profondeur plus ou moins grande, après avoir 
quitté le bulbe dont ils sont issus. Je n’ai observé ce fait que sur quel¬ 
ques oignons de Tulipe abandonnés à la surface du sol dans un jardin. 
(1) Je dédie cette plante à M. Légué, botaniste de Montdoubleau, qui a donné 
des renseignements précieux pour la flore du Loir-et-Cher et qui a étudié d’une 
façon particulière les Primula de ce département. On trouvera la diagnose de cette 
hybride dans un travail inséré plus loin (voy. séance du 9 mai). 
(2) Bulletin Soc. Philom ., mars 1849, p. 12. 
(3) Bot. Zeilung, 1863, pp. 137, 161, 169, 177. 
(4) Flore de la Côte-d'Or , p. 455. — Voy. aussi Bull. Soc. bot. de France , 1875, 
pp. 186-190. 
