JANCZEWSKI.— SUR L’ANEMONE MONTANA IIOPPE. 161 
race podolienne, plutôt qu’à toutes les autres. Reste à savoir si ces métis 
se reproduiront fidèlement par le semis et donneront naissance à une 
nouvelle race, ou s’ils retourneront les uns au type du père, les autres 
à celui de la mère. Les expériences dirigées dans cette voie exigent 
encore quelques années pour donner des résultats tant soit peu décisifs. 
M. Malinvaud rappelle que la plante de l’Auvergne rapportée à 
YAnemone montana Iloppe par Grenier, Godron et plusieurs 
autres botanistes en serait distincte d’après Martial Lamotte (1), 
qui lui a restitué le nom de Pulsatilla rubra Delarbre {An. rubra 
Lamk). L’existence de formes intermédiaires, observée notamment 
sur des exemplaires provenant du département de l’Aveyron et pa¬ 
raissant relier YAnemone Pulsatilla à Y A. rubra , pourrait jeter 
quelque doute sur la valeur de la séparation spécifique de ces deux 
types; c’est du moins là une question douteuse et qui demande de 
nouvelles recherches. 
Il est remarquable, ajoute M. Malinvaud, que les savants auteurs 
de la Flore de Montpellier , MM. Loret et Barrandon, aient rapporté 
Y A. rubra Lamk etl’A. montana Mult. auct. (an Hoppe?) comme 
synonymes à Y A. Pulsatilla L. (et Gouan). 
M. Camus dit qu’il possède en herbier YAnemone montana 
Hoppe provenant des Alpes et des environs de Lyon ; cette plante 
lui paraît pouvoir se distinguer facilement de celle du centre de la 
France, mais elle pourrait bien n’en être qu’une variété remar¬ 
quable. 
(1) Voici comment s’exprime Martial Lamotte (Prodrome de la Flore du plateau cen¬ 
tral de la France t p. 38) : 
Avec plusieurs auteurs, je considère aujourd’hui cette plante (.4. rubra Lamk) comme distincte 
de l’A. montana Hoppe. Cette dernière espèce, que j’ai reçue du Tyrol, a les fleurs violettes, lila- 
cées et non rouge brun et les lobes des feuilles plus larges, plus allonge's et plus velus. Peut-être 
la trouvera-t-on dans notre circonscription. 
Nous citons ce passage cà titre de renseignement et en laissant à Martial Lamotte la 
responsabilité de ses opinions. Delarbre, dans sa Flore d'Auvergne (2 e édition publiée 
en 1800, pp. 551-553), mentionnait comme distincts les Pulsatilla, vulgaris, pratensis 
et rubra , qui ne sont probablement que trois formes de VA. rubra Lamk; le type de 
l’A. Pulsatilla L. parait manquer en Auvergne ou y est extrêmement rare. (Ern. 
Malinvaud.) 
T. XXXVII. 
(séances) 11 
