218 
SÉANCE DU 11 JUILLET 1890. 
lées. Labelle oblong, à trois lobes, le médian entier un peu plus long que 
les latéraux mais moins large, à stries et macules disposées avec symé¬ 
trie. Éperon filiforme égalant au moins l’ovaire et dirigé qn bas. Plante 
exhalant une odeur faible de vanille. 
M. Malinvaud fait observer que la qualification de bigénérique, 
appliquée par M. Camus au dernier hybride qu’il a décrit, serait 
contestée par les botanistes réducteurs, d’ailleurs peu nombreux 
aujourd’hui, qui conservent le grand genre Orchis, tel que Linné 
l’avait constitué. Si les recherches, qui se multiplient sur les 
Orchidées hybrides, montraient une tendance particulière des 
espèces maintenues dans le genre Orchis à se croiser avec celles 
qui en ont été séparées, on pourrait en conclure que les genres 
formés avec ces dernières doivent être plutôt considérés comme 
des sous-genres. 
M. Malinvaud donne lecture de la communication suivante : 
SUR QUELQUES ESPÈCES CRITIQUES DE LA FLORE PORTUGAISE, 
par M. «f. DAVE4U. 
I. Scrofularia sambucifolia L. et S. grandiflora DC. 
(S. sambucifolia Link et Hoffmg non L.). 
Sous le nom de Scrofularia sambuci folia, les botanistes modernes 
réunissent deux plantes qui nous paraissent spécifiquement distinctes. 
L’une d’elles est le S. sambucifolia L.(l), déjà cité par Tournefort (2), 
sous le nom de Scrofularia hispanica sambucifolio glabro , auquel on a 
réuni avec raison le S. mellifera Vahl. 
L’autre espèce est le S. sambucifolia Link et Hoffm. (3), non Linné, 
espèce désignée par Tournefort sous le nom de Scrofularia maxima 
lusitanica, sambucifolio lanuginoso. Cette dernière plante est peu 
répandue dans les herbiers et par suite peu connue; elle ne l’était pas, du 
moins, de la plupart des auteurs péninsulaires à l’époque de la publi¬ 
cation de leurs ouvrages (4). Cette espèce paraît être distincte, quoi¬ 
qu’elle ait été réunie par Bentham (5), sous le nom de variété p. hirsuta 
(1) Species plantarum , II, p. 865. 
(2) Institut. Rei herbariæ, p. 166. 
(3) Flore portugaise, I, p. 272. 
(4) Voy. Boissier, Vogag. en Esp., p. 446. — Willkomm et Lange, Prodr. fl. hisp. 
II, p. 553. — Comte de Ficalho, Scrophularinées, p. 3. 
(5) Prodr. X, p. 306. 
