104 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
C’est le liège qui a présenté les différences morphologiques les plus 
considérables dans les diverses portions de tige comparées. En général, 
les plantes d’un an forment leur liège un peu plus tôt que les branches 
de l’arbre adulte, et leur parenchyme cortical et péricyclique est fort 
développé. Dans le Prunier, le Noyer, l’Amandier, la branche verticale 
d’un an est pourvue d’un liège hypodermique, la tigelle d’un liège pro¬ 
fond, tandis que la région caulinaire de la plantule d’un an, c’est-à-dire 
la région qui fait suite à la région tigellaire, n’en présente pas du tout. 
Dans l’Eucalyptus, le liber interne, qui est bien développé dans la 
branche verticale de l’arbre et dans la région caulinaire de la tige d’un 
an, manque complètement dans la région tigellaire, où d’ailleurs la 
moelle est fort réduite. Cette absence de liber interne se retrouve dans 
d’autres genres. 
Si l’arbre étudié présente des canaux sécréteurs, ceux-ci sont toujours 
plus développés dans les pousses latérales de l’arbre âgé que dans la 
plante d’un an. Une branche terminale de Lierre offre de nombreux 
canaux sécréteurs, tandis qu’on n’en rencontre pas dans la plante d’un 
an; une réduction de l’appareil sécréteur de la tigelle est aussi à noter 
chez les Conifères. La tigelle du Figuier ne présente pas trace de latici— 
fères; celles de l’Eucalyptus et de l’Ailante manquent de canaux sécré¬ 
teurs. 
Il résulte de l’ensemble des recherches de M. Flot que la portion 
caulinaire d’une tige d’un an est l’équivalent d’une branche verticale 
annuelle de l’arbre âgé, tandis que la tigelle se distingue de l’une et 
l’autre de ces deux portions de membre par divers caractères morpho¬ 
logiques. E. Belzung. 
Die Arten der Gattung Ephedra (Les espèces du genre Ephedra); 
par M. Otto Stapf, avec une carte et cinq planches. Wien, 1889. 
Cette monographie comprend deux parties : la première est consacrée 
à la morphologie externe et à l’anatomie du genre Ephedra; la seconde, 
beaucoup plus étendue, à la diagnose de ses nombreuses espèces, que 
l’auteur a eu occasion d’étudier. Une carte coloriée indique la répartition 
géographique de ces dernières. Enfin cinq planches, dont trois sont rela¬ 
tives aux fleurs, les deux autres à l’anatomie, complètent ce travail. 
En ce qui concerne l’anatomie des Ephedra , M. Bertrand a déjà montré 
qu’elle fournit des caractères tout à fait insuffisants pour la distinction 
des espèces. M. Stapf, qui a repris cette étude pour un nombre considé¬ 
rable d’espèces, n’a pu que confirmer cette opinion : l’uniformité dans 
la conformation externe des Ephedra se retrouve à un haut degré dans 
leur structure. 
Les feuilles des Ephedra étant réduites à des écailles, ce sont les 
