196 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
D’ailleurs la pauvreté relative de cette flore paraît devoir se rattacher 
surtout, comme l’a pensé M. de Candolle, à la longue persistance des 
glaciers, à une époque ancienne, dans ces vallées encaissées. Ce n’est 
donc qu’avec une extrême lenteur que le tapis végétal a dû se former sur 
tout le massif du Mont-Blanc, et le nombre d’espèces qui le composent 
est resté assez restreint. 
La planche qui accompagne ce savant Mémoire représente une partie 
de la vallée de Chamonix avec l’indication des diverses zones végétales, 
dont les limites ont été déterminées directement par l’auteur lui-même. 
Ern. Malinvaud. 
Les formes critiques cl’IIellébores de la Savoie et du 
Dauphiné; par M.A. Masclef (Revue générale de botanique dirigée 
par M. G. Bonnier, tom. I er , livrais, du 15 décembre 1889; 14 pages 
in-8° et une planche). 
L’auteur conclut de ses recherches sur les plantes de ce groupe que 
toutes les formes de la section Euhelleborus (comprenant les H. dumeto- 
rum W. K., occidentalis Reut., multifidus Vis., Bocconi Ten., etc.), 
appartiennent à une seule et même espèce et ne sont que des transfor¬ 
mations d’un type primitif qui se serait modifié à mesure qu’il s’est 
éloigné de son centre de dispersion. 
M. Masclef donne une description très détaillée d’un Hellébore de la 
Haute-Savoie, qu’il nomme H . Personnati parce qu’il avait été dis¬ 
tingué comme species nova et présenté par Victor Personnat à la 
session d’Annecy (1). Ce serait un type de transition présentant denom- 
breuses affinités avec les différents types du groupe occidental et même 
du groupe oriental de la section Euhelleborus , mais ne pouvant se rat¬ 
tacher à aucun. « Il s’éloigne de VH. occidentalis Reut. par sa villosité 
et la forme de ses feuilles; du viridis auct. gall. par ses feuilles radi¬ 
cales et surtout caulinaires, la forme de ses carpelles ; du multifidus 
Vis. par la forme de ses feuilles ; du siculus Schiff. par sa villosité; du 
dumetorum W. et K. par cette même villosité et ses larges sépales se 
recouvrant ; de Vatrorubens et du purpurascens W. et K. par ses 
fleurs verdâtres; de tout le groupe oriental par ses feuilles herbacées. Il 
se rapproche de Vatrorubens par la forme de ses feuilles radicales; du 
multifidus var. Bocconi par le port de la tige, la forme de ses bractées, 
ses fleurs et ses follicules; du dumetorum par les dentelures fines de ses 
feuilles ». 
La planche représente cette plante remarquable. Ern. M. 
(I) Bull. Soc. bot. de Fr t. xm (1866), session d’Annecy, p. cxxxv. 
