198 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
guicula lusitanica , Cyclamen neapolitanum , Odontites Jaubertiana , 
Scutellaria hastifolia, Gagea, lutea, Gladiolus illyricus, Calama- 
grostis lanceolata , Polypogon monspeliensis , Airopsis agrostidea , 
Polystichum Thelypteris et P. cristatum , Equisetum ramosum , etc. 
Dans un chapitre final intitulé Annexe , M. Jullien-Crosnier donne la 
description de 30 espèces plus ou moins litigieuses (1), parmi lesquelles 
deux Potamogeton L., cespitosus Humnicki et repens Humn., figurés 
sur les planches qui accompagnent cet ouvrage. Ern. Malinvaud. 
Flore de l’Algérie, ancienne Flore d'Alger transformée, contenant 
la description de toutes les plantes signalées jusqu’à ce jour comme 
spontanées en Algérie ; par MM. Battandier et Trabut, professeurs à 
l’École de médecine et de pharmacie d’Alger. — Dicotylédones, par 
M. Battandier; 4 e fascicule, pp. 577-825, Corolliflores et Apétales; 
avec un deuxième Appendice, un Synopsis des Boses d’Algérie, par 
M. F. Grépin et une table des genres, ensemble xxix pages. — Un 
volume in-8° grand raisin (2). — Prix : 8 francs. Alger, chez Adolphe 
Jourdan; Paris, librairie F. Savy, 1890. 
Cet important fascicule, le dernier de la partie qui contient les Dico¬ 
tylédones, renferme les Corolliflores, les Apétales, un second Appendice, 
un Synopsis des Roses d’Algérie par M. F. Crépin et la table des genres 
du volume. 
Sont décrits pour la première fois : un Anchusa nouveau, non encore 
nommé, de Daya (p. 599, en note); Myosotis macrocalycina Coss. et 
DR., Verbascum atlanticum Batt., V. Warionis Franch., V. kabylia- 
num Debeaux, Celsia Ballii Batt., Linaria fallax Cosson, Mentha 
Burandoana Malvd, Calamintha baborensis Batt. (C. grandiflora var. 
(1) Nous trouvons dans cette Annexe (p. 132) la description suivante du Mentha 
Pauliana Schullz : « Feuilles toutes pétiolées, glabres; fleurs longuement pédonculées ; 
» calice à dents lancéolées triangulaires à la base ; lobe inférieur de la corolle arrondi, 
» obtus ». Ces caractères ne permettraient môme pas de reconnaître la section à 
laquelle se rattache le M. Pauliana et pourraient être présentés par des Menthes appar¬ 
tenant aux types les plus différents. Mais nous savons que cette espèce de Schultz est 
de la section des Verticillatœ et du groupe des Gentiles, lequel se distingue des Sativæ 
et des Arvenses par la glabréité de la base du calice et delà face interne de la corolle. 
Nous savons aussi, par notre expérience personnelle, que Boreau, auquel notre con¬ 
frère d’Orléans soumettait ses plantes litigieuses, ne connaissait que très imparfaitement 
les types décrits par Schultz dans le genre Mentha et qu’il rapportait à tort au M. Pau¬ 
liana des Arvenses glabrescents n’ayant avec lui qu’une vague ressemblance extérieure 
sans aucun des attributs distinctifs du groupe si bien défini des Gentiles. La décou¬ 
verte d’une forme de ce groupe rencontrée à l’état spontané dans le département du 
Loiret serait un fait aussi important qu’inattendu ; mais nous sommes fondé à croire 
que la mention du M. Pauliana Sch. dans le Catalogue de M. Jullien-Crosnier est le 
fruit d’une de ces regrettables confusions dont l’auteur de la Flore du centre était mal¬ 
heureusement coutumier. {Ern. M.) 
(2) Voyez l’analyse du précédent fascicule de cet ouvrage dans le Bulletin, t. xxxv 
(1889), Revue, p. 120. 
