XX SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCHELLE, JUIN 1890. 
herbier le nom de cette plante, car il existait des Atriplex arenaria 
antérieurs à celui de Woods, et je l’ai appelée A. sabulosa [= A. 
farinosa DumorL non Forskh.! nec Moq.-T.!; A. arenaria Woods, 
nonSpreng.! nec Nuttall ! ; A. crassifolia Gr. et Godr. ( p . p.) non C.A. 
Meyer! (nec Moq.-T. !) nec Fries !j. U Atriplex des bords de l’Océan, de 
la Manche et de la mer du Nord devra donc à l’avenir porter le nom de 
A. sabulosa Rouy(=A. Tornabeni Tin. var. occidentalis Rouy), pour 
les botanistes qui estimeront valables les caractères qui le séparent de 
la plante de la région méditerranéenne (A. Tornabeni Tin. a. genuina). 
Mais je me propose seulement en ce moment de rectifier devant vous 
l’erreur grave de Grenier qui, dans la Flore de France , a attribué à la 
plante française le nom de A. crassifolia G. A. Mey., en citant Moquin- 
Tandon (in DG. Prodr., XIII, pars 2, p. 93) parmi les auteurs ayant 
adopté cette synonymie. 
D’abord, comme vous pouvez le voir, tant sur les exemplaires d’A. 
Tornabeni (y compris les plantes de la Sicile et de la Charente-Infé¬ 
rieure) que sur ceux d’A. crassifolia G. A. Mey. ! que je place sous vos 
yeux, l’A. crassifolia G. A. Mey. est totalement différent de Y Atriplex 
français; c’est une plante orientale, voisine des A. patula L. et A. lit- 
toralis L., particulière à la Sibérie altaïque, à l’Afghanistan, au Turkes- 
tan et aussi, sa seule localité européenne, à la Russie austro-orientale, 
dans les steppes salés des environs de Sarepta. — D’autre part, Moquin- 
Tandon, pas plus dans le Prodromus que dans son Enumeratio , n’a 
admis TA. crassifolia Mey. comme existant en France, puisqu’il ne le 
cite que « in regionibus altaicis », et il en a donné une diagnose ne 
permettant point de confusion avec TA. Tornabeni. 
Enfin, puisque je parle d’ Atriplex, je crois que l’on pourrait cher¬ 
cher, avec chances de succès, sur notre littoral de la Manche ou de 
l’Océan, TA. Babingtonii Woods (A. crassifolia Fries Herb. norrn., 
XIV, 60; A. rosea Babingt. p. p ., non L.), commun en Angleterre et 
qui existe aussi dans les régions occidentales de l’Europe plus septen¬ 
trionales. 
Voilà, Messieurs, les quelques points sur lesquels je suis heureux 
d’avoir pu appeler votre attention au moment même où vous avez la pos¬ 
sibilité d’étudier sur le vif les plantes qui sont l’objet de ces courtes 
remarques. 
