L SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCHELLE, JUIN 1890. 
très caractéristique. Le Chara qui y pullule présente beaucoup des 
caractères de Ch. aspera ; inflorescence dioïque, coronule courte ter¬ 
minée par cinq papilles droites, tige grêle et hispide, bulbilles radicaux 
unicellulaires et globuleux. Cependant l’étude minutieuse du revêtement 
cortical montre que la tige n’a pas le nombre de polysiphons concor¬ 
dant avec le mode triplostiqué, typique pour l’espèce; sur certaines 
portions de l’axe, vers le sommet surtout, il devient presque diplostiqué. 
Je me suis rappelé un renseignement que m’avait donné précédemment 
M. le D r Bornet, relativement à un Chara aspera diplostiqué, trouvé 
jadis par Thuret à Antibes et nommé par lui Ch. asperula. Les échan¬ 
tillons authentiques qui viennent de m’être obligeamment communiqués 
par M. Bornet permettent d’assimiler complètement les deux plantes. 
Seulement je dois ajouter que, même sur celle d’Antibes, le mode de 
cortication de la tige n’a pas l’invariabilité qu’exigerait une distinction 
proprement spécifique. Après l’examen répété de cette belle forme, je 
n’y puis voir qu’une variété remarquable du Chara aspera avec lequel 
elle concorde de tout point, sauf sous le rapport souvent trompeur du 
mode de cortication. Peut-être cette différence n’est-elle pas sans rela¬ 
tion avec l’habitat spécial. On sait quelle influence exerce sur une plante 
aquatique le passage de l’eau douce dans la mer. Si la plupart des espèces 
semblent rebelles à cette adaptation, le Ch. aspera s’y prête parfaitement 
au contraire, et se développe dans ce nouveau milieu avec une vigueur 
étonnante, gardant une belle virescence après dessiccation. 
Ce serait le lieu de rappeler ici une très remarquable forme trouvée 
dans cette même région, au Port-des-Barques de Rochefort, parM. Guil- 
lon qui l’a publiée, sous le n° 4713, de la Société Dauphinoise. 
Quoiqu’elle ait été rapportée au Ch. aspera, elle s’en écarte, plus 
que toute autre forme connue, par sa tige presque inerme, ses folioles 
très courtes et ses grosses anthéridies. Le diamètre de celles-ci atteint 
jusqu’à 0,75 millimètres ; un peu plus encore, et, sans hésitation, il 
faudrait voir dans cette plante le Chara galioides DG. Sa tige beaucoup 
plus robuste et plus verte, s’ajoutant au caractère précédent, l’en dis¬ 
tingue tant soit peu. Provisoirement je la range en herbier, sous le 
nom de Ch. galioides var. Guilloniana, en attendant que la comparaison 
d’une série suffisante d’échantillons méditerranéens permette de se pro¬ 
noncer sur son autonomie. 
