LVI SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCHELLE, JUIN 1890. 
nière qu’il convient de les rapprocher toutes les deux. On n’hésitera pas 
en considérant que les côtes sont franchement convexes, les lacunes cor¬ 
ticales plus larges dans le sens tangentiel, et le manchon de parenchyme 
chlorophyllien parfaitement continu. En outre, leurs gaines plus ou 
moins nettement dilatées, qui les constituaient comme exception parmi 
les variétés d ’hiemale, les remettent à leur place naturelle dans l’autre 
section. 
On ne saurait leur méconnaître toutefois une certaine affinité avec le 
type auquel les rattachait Milde. E. Rabenhorsti a les gaines presque 
aussi resserrées : E. Schleicheri montre une légère articulation à la 
base des dents brunies ; la tige de l’une et l’autre, d’un vert clair et non 
cendré, ne se montre que très exceptionnellement rameuse. Enfin, les 
faisceaux de sclérenchyme, sans pénétrer jusqu’au cylindre central, 
entament le manchon chlorophyllien jusqu’à plus des deux tiers. Aucunes 
formes ne ménagent donc mieux la transition entre les deux types que 
nous voulions comparer. 
Cette première discussion nous permet déjà de conclure que : 
1° Les E. biennale et ramosissimum constituent deux races régionales 
plutôt que deux espèces absolument tranchées. 
2° Les formes les plus ambiguës se rencontrent précisément aux 
limites communes des aires de dispersion, par exemple vers les rives de 
la Loire. 
3° Toutes les formes occidentales rentrent dans l’une ou l’autre des 
deux races précédentes; on n’y observe ni le véritable E. trachyodon 
Braun, ni VE. variegatum Schleicher. 
4° Leurs caractères distinctifs ont été souvenl mal interprétés, d’où il 
est résulté que certaines formes, comme les E. Schleicheri et Raben¬ 
horsti Milde, rangées près de Vhiemale , se rapprochent davantage du 
ramosissimum ; elles constituent l’ancien E. paleaceum de Schleicher. 
5° Enfin leurs diagnoses respectivement rétablies sur ces nouvelles 
bases comportent le parallélisme suivant : 
E. ramosissimum Desf. 
Tiges souvent rameuses, à carènes 
convexes. 
Gaines foliaires longues, plus ou 
moins dilatées à dents plus ou moins 
scarieuses, persistantes ou partielle¬ 
ment caduques, à sillon carénai iné¬ 
galement marqué, ne dépassant pas le 
milieu de la gaine. 
Lacunes corticales à plus grand dia¬ 
mètre transversal. 
Parenchyme chlorophyllien formant 
E. hiemale Braun. 
a 
Tiges rarement rameuses, à carènes 
aplanies. 
Gaines foliaires courtes, resserrées à 
dents toutes noires, persistantes ou 
plus souvent tombant en entier, à 
sillon carénai bien marqué, se prolon¬ 
geant sur toute la longueur de la gaine. 
Lacunes corticales arrondies ou à 
plus grand diamètre dans le sens radial. 
Parenchyme chlorophyllien, inter- 
