LXXXII SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCHELLE, JUIN 1890. 
qui l’avait découverte à Bologne. D’autre part, un des synonymes cités 
par Linné à la suite de sa diagnose équivoque paraît s’appliquer à la 
Renoncule de Bologne. Un éminent botaniste autrichien, M. Freyn, s’est 
cru autorisé à conclure, de ces observations, que le nom Linnéen, anté¬ 
rieur à celui créé par Bertoloni, devait être exclusivement réservé à l’es¬ 
pèce bolonaise, et que la plante occidentale débaptisée par suite de ce 
transfert onomastique pouvait être réunie au Ranunculus flabellalus 
Desf. appartenant au même groupe et avec lequel, d’après lui, elle ne 
présenterait pas de note différentielle importante. En d’autres termes, le 
R. chœrophyllos de la tradition Linnéenne perdrait son nom pour renaître 
sous celui de R. flabellatus, et le R. Agerii Bert. changerait le sien contre 
celui de R. chœrophyllos. 
Ces innovations, appuyées sur des raisons plus spécieuses que solides, 
ont pu séduire quelques botanistes, mais nous ne pensons pas que leur 
adoption se généralise; la plupart des phytographes les plus autorisés y 
voient avec nous, en même temps qu’une atteinte gratuite à la fixité 
si désirable dans l’emploi des termes spécifiques, une dérogation, tou¬ 
jours fâcheuse, à l’une des lois de la nomenclature botanique votées par 
le Congrès international de 1867. Les éclaircissements que nous allons 
produire permettront d’apprécier la fragilité de l’argumentation de 
M. Freyn et mettront fin, nous l’espérons du moins, aux confusions 
qu’elle a fait naître. 
Les principales pièces du procès sont évidemment les échantillons 
qui représentent l’espèce controversée dans l’herbier de Linné et les 
textes qui s’y rapportent dans ses écrits. 
On sait que la Société Linnéenne de Londres possède l’herbier de 
Linné. L’unique exemplaire qu’il renferme sous l’étiquette de R. chœro¬ 
phyllos est un échantillon en mauvais état qui paraît appartenir au 
R. orientalis L., et d’autre part on y rencontre le R. bulbosus sous le 
nom de R. chœrophyllos. On trouve à cet égard d’intéressants détails 
dans un article publié en 1872 par Henry Trimen, in Journal of Ro- 
tany (1), à propos de la découverte à Jersey du Ranunculus chœro¬ 
phyllos; nous en extrayons, en le traduisant, le passage suivant : 
avaient attribué au R. Agerii Rert., à tort d’après M. Franchet ( Journal de Botanique 
de M. Morot, 1889, p. 12), des pédoncules sillonnés. On ne trouverait donc ce carac¬ 
tère, tel qu’il est aujourd’hui défini, sur aucune des formes confondues par Linné dans 
son R. chœrophyllos. 
(1) Ranunculus chærophyllos L. et auct. in Jersey t par Henry Trimen [in Journal of 
Botany british and foreign edit. by II. Trimen , vol. I de la seconde série (1872), 
pp. 225 à 228]. 
