LXXXÎV SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCHELLE, JUIN 1890. 
M. Trimen, dans Je passage que nous venons de traduire, emprunte 
à la première édition du Species la diagnose du R. chœrophyllos et les 
citations qui raccompagnent, puis il indique les changements que l’au¬ 
teur y a introduits dans la seconde édition; voici le texte complet 
extrait de celle-ci (p. 780) : 
chærophyllos 30. Ranunculus calycibus retroflexis, pedunculis sulcatis, caule ereclo 
unifloro, foliis compositis lineari-multifidis. Guett. (t ) stamp. 275. 
Dalib. (2) paris. 166. 
Ranunculus foliis compositis, caule simplici villoso subnudo unifloro, 
radice tuberosa. Zinn. (3) gætt. 129. 
Ranunculus grumosa radice, folio Ranunculi bulbosi. Bauh. (4) pin. 
181. prodr. 96. 
Ranunculus chœrophyllos, asphodcli radice. Bauh. pin. 181 .Barr. (5) 
ic. 581. 
Ranunculus montanus leptophyllos asphodcli radice. Col. (6) 
ecphr. 1. p. 312, t. 311. 
Habitat in Gallia, Italia. 
C’est dans la définition suivie des synonymes ci-dessus que M. Freyn 
a puisé les arguments dont il s’est servi. Nous traduisons littérale¬ 
ment le passage suivant d’un de ses articles : « Des synonymes cités par 
» Linné, les deux premiers (Gueltard est . et Dalibard paris.) repro- 
» duisent mot pour mot la diagnose Linnéenne du Ranunculus chœro- 
» phyllos; le troisième (Bauhin), par la diagnose et la localité (Bologne), 
» s’applique sans aucun doute au R. Agerii Bertol; le quatrième (Bar- 
» relier) est une mauvaise figure pouvant aussi bien correspondre au 
» R. chœrophyllos qu’au R. flabellatus, les caractères différentiels n’y 
» étant pas indiqués; le cinquième enfin (Golumna) est une très bonne 
» figure du if. millefoliatus Vahl (7). » Zinn étant passé sous silence, 
nous n’avons pas à nous en occuper. Or, parmi les synonymes passés en 
revue, celui emprunté à Bauhin et correspondant à la Renoncule de 
(1) Guettard (Jean-Étienne), Observations sur les plantes, Paris, 1747 : « Hujus ope- 
ris haud parvam occupât partem egregia Stampanæ ditionis in Aurelianensium agro 
Flora. » (Th. Pritzel, Thesaur. n° 3953.) 
(2) Dalibard, Florœ parisiensis prodromus, Paris, 1749. 
(3) Zinn (Johann Gottfried), Catalogus plantarum liorti Academici et agri gottingen- 
sis. Gottingæ, 1757. 
(4) Bauhin (G.), Pinax theatri bolanici, Râle, 1623; — Prodromus theatri botanici, 
cd. 1 (France), 1620; ed. 2 (Bâle), 1671. 
(5) Barrelier, Plantæ per Galliam, Hispaniam et Italiam observatœ, iconibus œreis 
exhibitæ. Paris, 1714. 
(6) Colonna (Fabio) (latine Columna), Minus cognitarum rariorumque nostro cœlo 
orientium siirpium Ecphrasis. Rome, 1616. 
(7) Flora 1880, p. 183. Ce passage est extrait d’une étude de M. Freyn « Sur quel¬ 
ques espèces du genre Ranunculus ( Zur Kenntniss einiger Arten der Gattung Ranun¬ 
culus) », faisant suite à un premier travail sur le même sujet publié dans YŒsterrei- 
chisclie botan. Zeitschrift, t. XXVI (1876), pp. 126-128. 
