HUE. — CAUSERIE SUR LE LECANORA SUBFUSCA. 23 
reformata (1831), p. 136, est des plus embrouillés, et dans les 
explications que l’auteur donne sous sa forme primaire il fait 
entrer des choses absolument hétérogènes; il en est de même pour 
sa première variété qu’il nomme discolor; parmi les cinq autres, 
les trois premières sont des espèces distinctes et les deux autres 
sont empruntées à Acharius, mais non à son subfusca. Je passe 
sous silence Montagne, qui ne s’est guère occupé que de Lichens 
exotiques, et j’arrive à Schærer. Cet auteur, dans son dernier 
ouvrage, qui a pour titre : Enumeratio critica Lichenum euro- 
pceorum (1850) p. 73, considère le L. subfusca comme un type 
vague et le partage en 15 variétés et 3 formes; 6 de ces variétés 
sont lignicoles, 6 saxicoles et 3 muscicoles. Est-ce un pas de fait 
vers une meilleure connaissance de l’espèce? Non, car on y trouve 
un amas de choses disparates et mal définies avec quelques bons 
Lichens; la var. s. Pinastri dans les lignicoles et la variété saxi- 
cole G. campestris sont de véritables espèces, mais v. Hypnorum 
b. oculata est un Pertusaria , o. bryophila, un Rinodina , tandis 
que X. conforta et g. crenulata sont des Lecanora distincts. De plus 
cateilea n’est pas le Lichen d’Acharius, quoique mis sous son 
nom, mais le Lecanora intumescens Rebent. ; p. distans ne repré¬ 
sente pas non plus l’espèce de ce nom d’Acharius, et du reste 
Schærer lui donne comme synonymes chlarona et allophana Ach. 
D’après ces données on devrait s’attendre à rencontrer le vrai 
allophana Ach. sous le distans Scliær., mais pas du tout; Y allo¬ 
phana Ach. est représenté dans la nomenclature de Schærer 
par sa var. a. vulgaris. Avec les auteurs qui suivent, la confusion 
continue ou même s’accentue. En 1852, Massalongo Ricerche 
sull' autonomia dei Licheni crostosi p. 5, décrit la forme typique 
avec des apothécies à marge entière et lui donne comme synonyme 
le L. subfusca a. vulgaris Scliær. qui les a très crénelées; nous ver¬ 
rons que la présence ou l’absence des crénelures est un caractère 
des plus importants. Les formes sont au nombre de 11, et les noms 
de la plupart d’entre elles sont empruntés à Acharius et à Schærer; 
parmi celles qui ont été créées par Massalongo, une est demeurée 
en usage e. geographica, devenue L. chlarona f. geographica Nyl. ; 
y. atrynea est, d’après Koerber, Yargentea Hoffm. Trois ans plus 
tard, Koerber, Systema Lichenum Germaniœ , p. 140, publie le 
L. subfusca avec 5 variétés prises : la première, a. vulgaris , à 
Schærer, la deuxième, p. allophana , à Acharius, et les autres sont 
