G. CAMUS. — DOCUMENTS SUR LA FLORE DE FRANCE. 17 
sommet et atténuées de même à la base. Quand la plante est plus 
âgée, les silicules s’arrondissent aux extrémités en raison du déve¬ 
loppement des deux graines; la grappe fructifère s’allonge, c’est 
alors 1 H. alpina à la maturité. Dans certains cas, le développe¬ 
ment s’arrête et la plante reste à l’état d ’H. affinis. Gomme 
Haussmann, in Fl. Tirol , nous réunissons à titre spécifique 
H. alpina H. affinis e t H. brevicaulis. N’ayant pas observé sur le 
vif cette dernière plante, nous aurons à son égard une réserve 
plus grande. Je ne puis faire mieux que de citer l’opinion de 
M. Faure. « Je n’ai jamais pu distinguer, en les étudiant sur 
place, la différence que les auteurs voient entre H. alpina et 
H. affinis. On trouve toujours, dans toutes les stations, des 
échantillons plus ou moins robustes qui semblent se rapporter à 
la première forme et d’autres, plus réduits, plus rabougris, qui 
répondent à la description de H. affinis; mais, pour moi, tout 
'Cela forme une seule espèce dont les représentants varient beau¬ 
coup sous le rapport de la taille, de la grandeur des fleurs, de la 
plus ou moins grande compacité de l’épi fructifère, de forme des 
silicules, etc. » 
La Flore de Cariot et Saint-Lager fait Y H. brevicaulis le syno¬ 
nyme de H. affinis. Nous concluons que Fl. alpina et H. affinis 
sont de simples états différents de développement, et [VH, brevi¬ 
caulis ne nous paraît pas être au delà des limites de la variation 
des espèces suivant les conditions de milieu. 
III. Biscutella cichoriifolia, Lois. — M. Burnat ( Flore des 
Alpes-Maritimes) admet pour cette espèce la synonymie suivante : 
B. cichoriifolia Lois. = B. auriculata Ail. — B. cichoriifolia et 
hispida DG. = B. hispida Bert. = B. Burseri Jord. (1). 
(1) M. Burnat ajoute dans une note, p. 128. 
« On a voulu distinguer un B. Burseri Jord. Diagn ., p. 326, comme espèce ou 
s-ous-espèce (Rouy, Suites Fl. Fr. I, p. 45), distinct du B. cichoriifolia Loisel, sur¬ 
tout par ses silicules notablement plus grandes et sans échancrure au sommet » 
Jord., I. c. Le premier ayant pour patrie le Var (environs de Bonnes), les Alpes- 
Maritimes et la Ligurie (?); le second les Pyrénées, la haute Provence, le Dauphiné, 
la Toscane, l’istrie, la Dalmatie et régions voisines. Nous avons soigneusement com¬ 
paré les échantillons de vingt et une provenances des Alpes-Maritimes et du Var (La- 
vandon près Bonnes) avec la plante de l'Isère (billot, contiu. Bavoux, etc., n° 3517!; 
Soc. Daupli., n° 3191 ! ; F. Schultz llerb. norm., nov. ser. cent., XIV, n° 1316!), de 
l’Ain (Jordan leg.), des Pyrénées centrales, et de la Dalmatie (Pichlcr, Sadlei, Petter 
1-eg.), et à notre avis il n’y a pas là deux variétés appréciables à l’aide des caractères 
qui ont été indiqués dans les ouvrages cités. La séparation spécifique qui a été opérée 
ne peut s'expliquer que par des observations restreintes à des matériaux Luu.'à- 
sants. » 
T. L. 
(séances) 2 
