14 SÉANCE DU 9 JANVIER 1903. 
piques, pouvant s’expliquer en partie ici par la situation de l’or¬ 
gane de remplacement sur l’organisme lésé. J’ai pu en effet 
provoquer de la même manière la formation de rameaux de 
remplacement à des nœuds plus élevés et constater que les feuilles 
de ces rameaux sont d’autant moins simples qu’elles appartiennent 
à des rameaux plus haut placés sur Taxe principal, mais géné¬ 
ralement plus simples que les feuilles normales correspondant à 
leur niveau. 
Les feuilles des rameaux développés à l’aisselle des feuilles 
inférieures, pour en revenir à ce premier cas, diffèrent encore de 
ces dernières par leur taille moindre et surtout par leur con¬ 
tour beaucoup moins accidenté; elles peuvent être complètement 
entières ou bien ne présenter qu’un nombre restreint de dents 
peu accentuées, disposées quelquefois sur un seul côté du limbe. 
Ces seconds caractères trouvent peut-être leur explication dans 
les mauvaises conditions de nutrition qui étaient réalisées lors 
du développement de ces rameaux de remplacement. Il n’existe 
plus en effet au moment de la section, pour nourrir les bourgeons 
qui vont se développer, que les deux feuilles primordiales et les 
deux cotylédons qui sont déjà à demi flétris. 
Il nous paraît donc que l’on doit tenir compte, pour expliquer 
la forme des feuilles dans les rameaux de remplacement dont nous 
venons de parler, à la fois de leur position et des conditions phy¬ 
siologiques qui ont présidé à leur évolution, ces dernières ayant 
d’ailleurs une action prédominante. 
Le fait que nous venons de signaler est évidemment à rappro¬ 
cher de ceux que, l’on observe pour les feuilles des rameaux qui 
se développent sur les souches d’arbres coupés et qui présentent 
toujours une forme plus simple et moins régulière par rapport 
aux feuilles des rameaux normaux. 
J’ai, de plus, retrouvé des phénomènes tout à fait comparables 
chez plusieurs individus d ’Artemisia valgaris dont les tiges prin¬ 
cipales avaient été accidentellement sectionnées à des hauteurs 
variables; les rameaux de remplacement qui apparaissaient étaient 
pourvus de feuilles dont la forme était toujours très simplifiée. 
M. Henri Hua croit pouvoir appuyer sur des observations 
personnelles l’opinion, émise par M.. Molliard, attribuant à 
