98 
SÉANCE DU 23 JANVIER 1903 . 
15 à 20 millimètres au plus. La greffe avait donc causé un accrois¬ 
sement, son diamètre pouvait être évalué à trois ou quatre fois 
l’épaisseur normale. 
<i Mêmes phénomènes de variation dans la structure du greffon 
m’ont été fournis parles greffes des G. Helianthus Globuluse t an - 
nuus sur Helianthus lœtiflorus , etc. » 
La vigne greffée nous présente des faits analogues. Prenons, par 
exemple, une greffe d ’Aramon (F. vint fera) sur Bip art a (fig. 1). 
Nous voyons que le sujet, dans le voisinage de la soudure, est 
plus fort qu’un peu plus bas; à partir d’un point S) plus ou moins 
éloigné, il se rapproche des dimensions du greffon, et, sur la ligne 
de soudure, il dépasse d’une quantité B G , ses dimensions à l’état 
normal. Le greffon, lui, se rétrécit à partir d’un point G d’une 
quantité qui devient égale à A B, si bien que dans la ligne de sou¬ 
dure, sujet et greffon ont le même diamètre. 
Renversons la figure 1, et nous aurons l’image d’une greffe 
de F. riparia , de F. rubra , sur F. vinifera. C’est le greffon qui 
reste inférieur en dimensions au sujet; c’est lui qui grossit au 
voisinage de la soudure et c’est le sujet qui se rétrécit. 
Faut-il voir là, comme M. Daniel, une influence spécifique réci¬ 
proque du sujet et du greffon, une sorte d'hybridation localisée à 
la région de la soudure, c’est-à-dire n’intéressant que les tissus 
voisins du point où l’union a eu lieu? 
On ne conçoit guère que deux plantes qui grossissent inégale¬ 
ment puissent conserver, lorsqu’elles sont unies par la greffe, leurs 
