107 
ROUY. — REMARQUES SUR LA FLORISTIQUE EUROPÉENNE. 
macrocarpa étant plus spéciale aux Alpes-Maritimes et à la basse 
Provence, surtout sur les coteaux de la région littorale; la var. 
hispida, plus montagnarde, s’étendant de Y Ain aux Alpes de Cas- 
tellane. Mais j’ai dit qu’il y avait là trois variétés; je n’ai point 
dit trois formes ou trois sous-espèces, et le tout est de s’entendre 
sur la valeur du mot variété . Dans la Flore de France, ce mot est 
compris d’après son radical, c’est-à-dire est appliqué à des plantes 
variables, pouvant passer au type ou à une autre variété en chan¬ 
geant de terrain, de climat ou d’altitude, etc. Et il est fort pos¬ 
sible qu’on rencontre dans les Hautes-Alpes des exemplaires de la 
var. macrocarpa, mais il est bien probable que la villosité sera 
moins rude que dans la plante de Provence; et, inversement, il 
n’y pas d’objection à ce que sur les limites du Var ou des Alpes- 
Maritimes et des Basses-Alpes se trouvent des pieds de la var his¬ 
pida à pubescence plus rude que dans la plante des Alpes. En un 
mot, les 3 variétés que nous avons établies, et qui ont meme été 
admises comme espèces par divers botanistes autorisés, repré¬ 
sentent les états de variation les plus répandus du type spéci¬ 
fique. Je sais bien qu’il existe des auteurs qui appellent variétés 
des dérivés du type spécifique restant parfaitement stables par la 
culture et tous les changements possibles de conditions d’exis¬ 
tence; mais on me permettra de trouver que le terme variété n’a 
aucune raison d’être pour ces plantes d’allure constante qui 
doivent être considérées comme sous-espèces ou formes, selon le 
nombre et l’importance des caractères quantitatifs qui les dis¬ 
tinguent du type. Il y a toutefois lieu de reporter à la var. y. ma¬ 
crocarpa, comme indication d’exsiccata, le n° 2397 du Flora 
selecta mentionné, par lapsus calami, comme appartenant à la 
var. hispida. 
IV. — Kernera saxatilis Reichb. — Dès 1857, Boreau ( Flore 
du centre, éd. 3, p. G3) n’admettait, dans le centre de la France, 
que le K . auriculata Reichb. En 1877, Lam-otte ( Prodr . fl. plat, 
centr., p. 94-95) donne très exactement les caractères différentiels 
des K. auriculata et saxatilis et ajoute : « Cette dernière espèce 
paraît spéciale à l’Allemagne; si elle existe en France, elle y est 
rare; c’est le K. auriculata qui croît dans la plupart des loca¬ 
lités où elle a été indiquée. » Lorsque nous avons eu à étudier, 
en 1895, pour la préparation du tome II de la Flore de France , 
