m 
SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1003 . 
Curcuma gracillima est très voisin de notre sparganifolia. 11 lui 
ressemble par ses feuilles étroites, peu nombreuses et longuement 
pétiolées, par l’inflorescence petite, par les loges de l’anthère dépourvues 
d’appendice calcariforme. Il en diffère par ses touffes plus basses, même 
dans la variété elatior , par les hampes moins élevées de moitié, par les 
bractées vertes et non rosées, arrondies et non lancéolées, un peu plus 
densément imbriquées, par le calice campanulé et fortement tridenté, par 
les staminodes plus larges, dépassant à peine l’étamine et jamais plus 
grands que le la belle, par celui-ci très profondément lobé et non entier 
à peine émarginé, par le connectif à peine prolongé au-dessus des loges 
qui sont velues. 
Comme le C. sparganifolia, le C. gracillima est une espèce aber¬ 
rante qui rapproche les Curcuma des Hitchcnia. 
Cependant on ne peut les ranger dans les Hitchenia comme ils sont 
acluellement décrits, car le calice n’en est pas toujours brièvement 
denté, les pétales n’en sont pas entièrement semblables de forme, le 
filament de l’étamine n’est pas libre des staminodes et n’est, pas aussi 
long que le labelle ; le connectif est crêté plus ou moins brièvement, 
mais toujours, ce qui n’existe pas dans les Hitchenia. Ces deux espèces 
diffèrent de l’ensemble des Curcuma par leur inflorescence très petite, 
sans bractées stériles en toupet, par l’absence des éperons membraneux 
qui, dans tout le genre, terminent inférieurement les loges de l’anthère, 
et par les stylodes, ou lobes du disque, dont on chercherait vainement 
la trace dans nos espèces. Cette affinité des Curcuma et Hitchenia 
n’avait point échappé à nombre de botanistes, et l’incertitude de quel¬ 
ques-uns est vraiment suggestive. Le Curcuma glaucophylla Wal- 
lich est devenu l’ Hitchenia glauca Wallich. L’ Hitchenia careyana 
Bentham a été fait du Curcuma careyana Wallich; enfin VH. caulina 
Baker avait d’abord été placé par Graham, Dalzel dans les Curcuma. 
Quant au C. Roscoeana, il oscille vers l’un ou l’autre des genres suivant 
les auteurs. Pour M. Baker, c’est un Curcuma de la section Hitche- 
niopsis ; pour Bentham et Hooker, c’est probablement un Hitchenia. 
On le voit, les deux genres sont très voisins, et nous trouvons des inter- 
r 
médiaires qui les rapprochent encore. Evidemment ce serait éviter k 
l’avenir des incertitudes et des synonymes si les Hitchenia étaient 
réunis aux Curcuma largement compris. 
11 est juste de dire que les C. sparganifolia zi gracillima ne sont 
pas exactement intermédiaires entre les deux genres précités, puisqu’ils 
sont privés de stylodes ou de disques, et que les deux genres les pos¬ 
sèdent parfaitement. Dans tous les cas, fidèle à nos principes de com¬ 
prendre largement les genres, nous ne voulons ni ne pouvons en créer 
