MAIDEN. — NOTE SUR DES PLANTES D’AUSTRALIE. 173 
C’est une simple affaire d’appréciation, que ce soit une espèce ou une 
variété, et Mueller l’a rapportée dans son Census au C. cæspitosa L. 
11 paraît maintenant incontestable que Mueller était tout à fait dans 
l’erreur en identifiant ce Car ex avec le C. cæspitosa , et avant de con¬ 
naître les corrections de Kneucker et Kükenthal, j’avais envoyé mes 
doubles sous le nom de C. cæspitosa. Ainsi, M. Gandoger a raison de 
dire que cette espèce lui a été envoyée sous le nom erroné de C. cæspi¬ 
tosa, , quoique nous puissions faire valoir que nous avions été trompé par 
Mueller. 
Luzula Gambriæ Gandog. 
Si M. Gandoger croit devoir distinguer du L. campestris cette forme 
alpine à inflorescence compacte, il suit en cela l’exemple de Hooker et 
de Bentham, mais i! n’y a certainement pas là une espèce nouvelle. Les 
exemplaires provenant du mont Kosciusko qu’il a reçus sous le nom de 
Luzula campestris peuvent être identifiés avec le L. Oldfieldii Hook. f. 
(Fl. Tasm ., II, 68). Mueller a réuni le L. Oldfieldii avec ie L. cam¬ 
pestris et, comme lui, je n’y voyais qu’une forme alpine de L. cam¬ 
pestris. Maintenant, à l’exemple de Bentham, je maintiens ie L. Oldfieldii 
comme espèce distincte, bien que nous observions des formes intermé¬ 
diaires entre les deux espèces. J’aurais pu appeler les exemplaires 
envoyés à M. Gandoger L. campestris variété Oldfieldii , mais il m’ar¬ 
rive souvent de passer sous silence la variété, et c’est ce que j’ai fait 
pour cette plante. 
Trisetum subspicatum Beauv. var. Maideni. 
C’est une affaire d’appréciation de savoir s’il vaut mieux distinguer 
une forme ou non. La plante du mont Kosciusko est certainement beau¬ 
coup plus robuste que celles qu’on récolte à Victoria et en Tasmanie, et 
je pense qu’on peut adopter le nom de variété donné par M. Gandoger. 
Potamogeton odontocarpus Gandoger. 
Toutes les espèces australiennes de Potamogeton de l’herbier de 
Sydney ont été communiquées dans ces dernières années, pour en faire 
la révision, à M. J. Baagoe, qui, de son côté, a pris l’avis de M. A. Ben¬ 
nett dans les cas douteux. Le Potamogeton de Walcha, décrit par 
M. Gandoger sous le nom de P. odontocarpus , avait été déterminé par 
M. A. Bennett P. sulcatus A. Bennett. Les P. Tepperi A. Benn. et 
P. sulcatus A. Benn. paraissent être, sinon identiques, du moins de 
simples formes. Un échantillon authentique de P. Tepperi , envoyé par 
M. Tepper lui-même et placé dans la série des Potamogeton soumis à 
l’examen de Baagoe, a été nommé P. sulcatus par M. Bennett. Bentham 
était dans l’erreur en rapportant plusieurs espèces de Potamogeton 
