182 
SÉANCE 1)U 13 FÉVRIER 1903 . 
M. Malinvaud estime qu’il est peut-être plus avantageux 
pour la vérité scientifique d’effacer une mauvaise espèce 
que d’en faire connaître une nouvelle. Boissier lui-même 
aurait reconnu l’inconsistance de son Poa Feratiana s’il en 
avait prévu la destinée. Depuis longtemps il est presque in¬ 
vraisemblable qu’on puisse encore découvrir, dans la flore 
française continentale, des types spécifiques inédits de plantes 
phanérogames (en prenant ici le terme espèce dans son accep¬ 
tion linnéenne), et cette invraisemblance atteint son apogée 
lorsqu’il s’agit d’une plante rencontrée accidentellement, une 
seule fois , au siècle dernier. Cette réflexion est applicable à 
d’autres cas analogues, par exemple au Senecio bayonnensis 
qui récemment a été remis en mémoire et dont on ne connaît 
qu’un exemplaire récolté près de Bayonne vers 1836. Le 
S. bayonnensis n’était très probablement qu’une variation, 
curieuse et restée individuelle, du S. Fuchsii qu’on trouve 
dans la région. Ces productions éphémères et anormales, à 
l’instar des monstruosités, si elles offrent le plus souvent un 
grand intérêt pour les études biologiques, sont des facteurs 
peu importants et presque négligeables dans les statistiques 
de la population végétale fixe d’une contrée; les floristes 
sont d’autant plus fondés à les passer sous silence que le 
plus souvent ils n’en ont eu connaissance que par des textes 
<l’une interprétation douteuse. 
