191 
SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1903 . 
fait l’aspect du Renealmia occidentalis Griseb. La description 
étendue se rapporte d’ailleurs très bien aux échantillons de cette 
espèce qui existent dans l’herbier du Muséum ; il est donc certain 
que YAmomum Alpinia Rottboell à scape radical aphyllen’a rien 
de commun ni avec le Renealmia racemosa A. Ricli., ni avec le 
Alpinia Antillarum Rœm. Sch. qui portent des inllorescences 
terminant une tige feuillée. 
En conséquence ni Rœmer et Schultes (1), ni Horaninow (2) ne 
sont fondés à considérer VAmomum Alpinia Rottboell comme 
synonymes de VAlpinia racemosa Plum., qui n’est autre chose que 
le Renealmia racemosa A. Rich. 
Pourquoi Willdenow n’a-t-il pas, comme Lamarck, rapporté 
uniquement Y Alpinia racemosa à la planche 20 de Plumier? Il a 
voulu être plus complet dans sa synonymie, ne se doutant pas que 
le mieux est parfois l’ennemi du bien et du vrai. En effet, dans le 
Speciesplantarum, édit. Willdenow (1797), on lit : 
« Alpinia racemosa; A.jamaicensis Gærtner, tab. XII; A. race¬ 
mosa, alba, cannacori foins Plum. ic. tab. 20; Zingiber sylvestre 
minu * fniclu e caulium summitate Sloane Jam. 61, liist. 1, p. 165, 
tab. 105, lig. 1. — Icon Plumieri aliéna videtur. » 
Boileau nous apprit qu’il y a un silence prudent; Willdenow 
l’avait oublié, car dans cette synonymie il y a des erreurs fla¬ 
grantes : 
I e L’Alpinia jamaicensis de Gærtner n’a rien de commun 
comme fruit avec YAlp. racemosa de Plumier et de Linné; 
2 e Le Zingiber sylvestre de Sloane, tab. 105, fig. 1, n’est pas du 
tout le même Alp. racemosa , j’en fais excuse à la mémoire de 
Plumier et de Willdenow ; 
3 e Enfin, pourquoi cette suspicion de la planche 20 de Plumier 
qui est le type de l’A. racemosaŸ 
En 1807, dix ans après la synonymie malheureuse de Willdenow, 
Roscoe apporte sa contribution à l’bistoire de Y Alpinia racemosa. 
Il s’exprime ainsi à propos du genre (3) : 
(1) Rœm. et Schult., loc. cit., t. 1, p. 19. 
(2) Horaninow, Loc. cit., p. 34, n° 14. 
(3) Roscoe, New arrangement of the Plants of Monandrian Class called 
Scitamineæ, in Trans. Linn . Soc. London , VIII (1807), p. 343. 
