MOLLïARD.— RECHERCHES EXPÉRIMENTALES SUR LE CHANVRE. 207 
le plus grand développement de l’appareil végétatif, ce qui nous 
empêche d’admettre un rapport nécessaire entre la taille des in¬ 
dividus et le poids des akènes correspondants, lorsque cette taille 
provient de l’intervention d’un sel ajouté au sol. 
b) Influence de Vhumidité du sol. — Parmi les différentes ma¬ 
nières dont peut agir la nature du sol, il faut évidemment tenir 
compte de la façon dont ce sol retient l’eau et qui est très variable 
suivant sa constitution physique et chimique. Si on donne à un 
même sol des quantités d’eau différentes, le poids des akènes ré¬ 
coltés est très variable et augmente nettement avec la masse 
d’eau fournie. Les chiffres suivants suffiront à mettre ce point en 
évidence : 
Expérience n° 1. 
Poids moyens des akènes. 
gros. 
moyens, petits. 
Sol meuble témoin non 
arrosé. 
12.7 
10.2 7.1 
Même sol arrosé tous les jours. 
18.1 
1-4.2 8.2 
Expérience n° 
2. 
Pour 100 akènes 
il y en a 
récoltés 
Poids moyens des akènes. 
gros, moyens. 
petits. 
gros, moyens. 
petits. 
Culture en pots à peine arrosés. 
21 70 
9 
15.6 12.4 
7 
Id. constamment humides. 
29 65 
6 
20.4 16 
8.5 
Les akènes provenant des pieds cultivés en sol humide sont donc 
plus lourds dans chaque catégorie de taille que ceux qui pro¬ 
viennent d’un sol sec et les gros akènes sont relativement plus 
nombreux. 
c) Influence de U éclairement. — J’ai comparé de même les ré¬ 
coltes de fruits correspondant à des pieds cultivés à la lumière 
solaire directe, avec des pieds pour lesquels cette lumière était 
atténuée par une toile grossière placée au-dessus d’eux et sur leurs 
côtés. Les pieds cultivés à l’ombre étaient moins trapus, plus lâ¬ 
chement et plus longuement ramifiés; les akènes des deux lots 
présentaient les caractères suivants : 
