CLOS. — FICOIDES, MESEMBRIANTHEMUM ET MESEMBRYANTHEMUM. 253 
les caractères floraux, mais sans rappeler qu’en ce qui concerne le 
sixième ou Ficoides , où il comprend vingt-neuf espèces repré¬ 
sentées par autant de noms-phrases, il avait été devancé à cet égard 
par Paul Hermann, auquel cependant il en attribue trois, savoir: 
les 10 e , 23 e et 24 e . 
Mais, en 1680 et 1689, Breyn fait paraître les Catalogues des 
plantes exotiques les plus rares observées par lui dans les jardins 
de la Hollande, distinguant des Chrysanthèmes, dans le premier 
fascicule, un nouveau genre qu’il dénommera Mesembrianthemum 
dans le second (Prodromus fasciculi rariorum plantarum anno 
1679... observatarum , in-4°; id. secundus... anno 1688, in-4°). 
Dillen, en 1732, en fait en quelque sorte la monographie par les 
descriptions et les belles figures qu'il consacre à un grand nombre 
d’espèces, et il nous en trace l’origine (1). Après avoir rappelé le 
Ficoides dHermann, il ajoute : « Non longo post, Breynius in 
Prod. Alt., p. 67 etsuiv. Mesembrianthemi introduxit nomen... » 
Et plus bas : « Itaque in Prodromo secundo audacius fecit et novo 
generi, cujus notas dat, novum tribuit nomen, Mesembrianthemi 
videlicet, seu /loris rneridiani , quoniam, ut ipse loquitur, ple- 
rarumque hujus generis flores, medio sole illustrato, sese aperire 
observantur. Constat enim Breynio constitisse de florentia hujus 
generis antequam P. Hermannus suum Catalogum hort. lugd. Bat. 
ederet : Prodiit enim P. Hermanni Gatalogus anno 1687. Breynii 
vero Prodromus primus anno 1681 et alter 1689. » Dillen ajoute 
encore, à l’avantage de restituer la priorité au mot Mesembrian¬ 
themum comparé à Ficoides, celui d’éviter la confusion avec les 
Ficus indica et vulgaris (2). Mais il va plus loin : arguant que 
certaines espèces de ce genre s’ouvrent le soir ou dans la nuit (3), 
il propose d'obvier à cette insuffisance de nom par le simple 
remplacement dans le mot Mesembrianthemum d’i par y, ut alius 
sensus et derivatio emergat. 
11 n’y avait pas là de raison valable pour en changer la signi¬ 
fication en substituant à la dénomination créée par Breyn, d’ori¬ 
gine g£G7]g(3pLa, milieu du jour, celle que Linné a depuis traduite 
(1) Hortus Elthamensis, in-foi. Il, 225 et suïv. 
(2) 11 y a là un point très délicat à décider touchantjjfla paternité d’uti 
genre; revient-elle à qui le reconnaît et le signale ou à qui le dénomme? 
(3) Necker avait cherché à les détacher du Mesembrianthemum pour en 
former le genre Nycleranthus qui n’a pas été adopté (. Élém . bot. Il, 82). 
