254 
SÉANCE DU 13 MARS 1903. 
par Mediogerminis [xéao^ éujjpuov ( Philos . bot., n° 239); car la 
section noctijlora d’Haworth, adoptée par la plupart des phyto¬ 
graphes, ne comprend qu’un très petit nombre d’espèces. En 1829, 
elle en avait 3 à peine, d'après De Candolle ( Prodromus , III, 44), 
sur les 300 qu’on y comptait, et ne ditTérant des autres que parce 
trait physiologique; mais citerait-on d’aussi grands genres où les 
caractères morphologiques floraux soient aussi constants et aussi 
facilement saisissables, meme par les profanes? 
Dillen était certes loin de se douter de la scission que le simple 
remplacement d’une voyelle par une autre allait entraîner dans 
le camp des phytographes. 11 est suivi par Linné, par les Jussieu, 
par les De Candolle, et de très nombreux botanistes de marque, 
la plupart attribuant le genre à Linné au détriment de Dillen (1), 
quelques-uns seulement à celui-ci, tels Miller, Adanson, 
D. Dietrich, etc. 
J’ai sous les yeux deux éditions du Généra Planlarum de 
Linné, l’une de 1778 (de Reichard), l’autre de 1785, où le nom en 
question est écrit avec y dans la première, p. 750, avec i dans la 
seconde, p. 161. On a peine aussi à concevoir que Lamarck, auteur 
de l’article Ficoide , dont il décrit le genre et les espèces à lui 
connues, dans le Dictionnaire botanique de VEncyclopédie métho¬ 
dique, t. II, p. 474 et suiv., y admette à la fois Mesembryanthe - 
mum en latin et Fleur de midi en français, et sans indiquer le 
créateur du genre. Yentenat écrit de même: « Mesembryanthemum, 
c’est-à-dire Fleur de midi ( Tabl . du règne vèg., t. III, p. 270) », 
et celle méprise sur la signification du genre Mesembryanthemum 
avec y, je la relève dans un de nos plus grands dictionnaires 
français, dans trois dictionnaires d’histoire naturelle et dans les 
Flores de maints phytographes (2). 
A.-L. de Jussieu écrivait, en 1820, dans le Dictionnaire des 
sciences naturelles, t. XY1, p., au mot Ficoides : « nom donné pri¬ 
mitivement à des plantes dont le fruit présente la forme d’une 
(1) Si Linné était le créateur du genre Mesembryttnthemum (qu’il rapporte 
expressément à Dillen), il serait au moins piquant de rappeler l’objurgation 
dont son Philosophia botanica flétrit les nomina sesquipedalia, au nombre 
desquels figure celui de ce genre (éd. IV, n° 249). 
(2) Toutefois certains botanistes modernes ont repris l’orthographe du mot 
créé par Breyn, tels Naudin, F. de Mueller, Le Maoùt et Decaisne, etc., exemple 
qu’il conviendrait d’imiter, en tant que n’entraînant pas de perturbation grave 
dans la nomenclature botanique. 
