GAGNEPAIN. — ZINGIBÉR ACÉES NOUVELLES. 259 
espèce serait à cheval sur deux sections ! Ce fait est la condamnation de 
l'une d’elles. 
En somme, la distinction en Aplanthera et Careijella est plus nuisible 
qu’utile, car elle engage à créer indûment des espèces nouvelles. Les 
deux sections étant d’Horaninow (1862), on peut étendre le sens de la 
première à toutes les espèces qu’elles comprennent et la définir « an- 
t lier a nuda vel angustissime marginata (1). » 
Kaeiiipferm fallax Gagnep. sp. nov. 
Herba parvula, floribus folia præcedentibus. ïnflorescentia radicalis vel 
brevissime pedunculata , pauciflora, squamis longissime linearibus, slria- 
tis, viridibus, apice acuminatis, iîliformibus, flores non æquantibus ; bracteis 
vaille minoribus Iineari-lanceolatis, viridibus, acutis. Calyx glaber, longissime 
tubulosus , post anthesim spathaceo-fissus, tridentatus , dentibus triangula- 
ribus . Corollæ tubus exsertus; lobi lineares, subœquales, posticus vix latior. 
Staminis filamentum breve; loculi paralleli, non contigui, apice discreti , di- 
. vergentes , subacuminati; connectivum in laminam quadratam, integram, vel 
parce crenatam provectum; labellum late ovatum, profunde bifidum, basi 
breviter unguiculatum, lobis rotundatis apice obtusissimis, vix crenatis ; 
staminodia obovata , breviter unguiculata , margine sinuato, labellum æquan- 
lia. Stylus iïliformis glaber, apice pilosus ; stigmate ciliato, infundibuli- 
formi, extas hirsuto. Disci 2, filiformes, subulati. Ovarium glabrum, peri- 
carpio tenui. 
Herba 13-15 cm. alta; squamæ 12 cm. longæ; bracteæ 25 mm. longæ, 4-5 
latæ; calyx 60 mm. longus; corollæ tubus 10 cm. longus; lobi 30 mm. longi, 
4-5 lati; stamen 40 mm. Jongum, crista 3 mm. longa et lata; staminodia 
23 mm. longa, 15 lata; labellum 30 mm. longum, explicatum usque 35 latum. 
Disci 4 mm. longi. 
D' Harmand; rive gauche du Mé-Kong (Laos central) « forêts, clai¬ 
rières ». 
Le Kæmpferia fallax est très semblable au K. fissa Gagnep., auquel 
nous l’avions réuni provisoirement comme simple variété un peu plus 
grande, à inflorescence plus nettement pédonculée et un peu plus plu ri- 
flore. Mais une analyse complète et certaine amène de tout autres con¬ 
clusions, car les fleurs sont différentes par plusieurs caractères. Elles 
sont plus grandes du double; le labelle en est trois ou quatre fois plus 
large, ainsi que les staminodes; ses lobes sont soudés au tiers inférieur 
et non entièrement libres; l’étamine est portée sur un filet plus court, 
terminée par une crête carrée entière et non profondément émarginée; 
ses loges sont à sommet divergent et non absolument parallèles; les 
stylodes sont nettement en alêne, non renflée au sommet, et le stigmate 
au lieu d’être petit, glabre en coupe, à bord denté, est abondamment 
(1) C’est aussi l’opinion de M. Ridley, Journ. of Straits Asiat. Society 
(1899), p. 89 du tirage à part. 
