278 
SÉANCE DU 24 A Vit IL 1903. . 
. ! . i . ; - ' 
C’est M. Warnstorf qui a vraiment précisé les caractères de l'espèce, 
dans son travail sur la section Acutifolium , et il serait plus correct 
d’écrire Sph. tenellum (Schimp., v. Klingg.) Warnstorf. 
Cette Sphaigne est rare autour de Paris. Certains échantillons ne sont 
pas toujours faciles à séparer du Sph. acutifolium. 
Sphagnum acutifolium (Ehrh.?) Russow et Warnstorf. 
•» 
Spha^num acn tifoiium Russow et Warnstorf, in Warnstorf, Die 
A cutifoliumgruppe d. eur. Torfm . ( Verh . Bot. Vereins d. 
Brandenb. XXX, p. 112, 1888). — s P h. acutifolium Ehrh. 
e* P .?an Auct. — s P h. acutifolium Schimper, Mem. Sph. et 
Syn. Musc. ed. l a et 2 a ex p. 
• Non encore indiqué, avec le sens donné ici au mot acutifolium , dans la 
flore parisienne. 
Seine-et-Oise. — Forêt de Montmorency, à la Fontaine-du-Four ! — Forêt 
de Rambouillet : Saint-Léger, les Planels; Poigny, à la Licorne ! 
Seine-et-Marne. — Forêt de Fontainebleau : Rellecroix ! mares de la gorge 
du Houx ! caverne des Brigands ! mare aux Couleuvreux ! 
« 
Oise. — Forêt de Compiègne : étang Saint-Jean (Jeanpert); route des étangs 
de Battigny(L. Marciliy, 1856). ■— Neumoulin, près Tliiers (Jeanpert).— Forêt 
d’Hallatte, mont Pagnotte ! — Mortefontaine ! 
Aisne. — Forêt de Retz, le Souillard (Questier, 1859). 
J’ai recueilli en 1892, dans les mares de Bellecroix, une forme du 
Sphagnuw acutifolium dont les feuilles caulinaires sont remarquables 
par le riche développement de leurs fibres. M. Warnstorf, à qui cette 
plante a élé soumise, avait cru pouvoir la rapporter à son Sph. tevei um y 
fondé sur une plante américaine qu’Austin avait antérieurement nommée 
Sph. acutifolium var. tenerum. J’avais, sous la responsahililé de 
M. Warnstorf, annoncé, dans le Bulletin de la Société (8 décembre 1893), 
la présence, aux environs de Paris, de ce Sph. tenerum connu seule¬ 
ment dans l’Amérique du Nord, et qui n’a pas, que je sache, élé signalé 
depuis dans une autre localité européenne. Reprenant, plus tard, 
Pétude de la plante de Bellecroix, des doutes me sont venus au sujet de 
son attribution au Sph. tenerum , et, malgré l’autorité du célèbre spliag- 
nologue allemand, il m’est difficile de voir en elle autre chose qu’une 
variété remarquable du Sph. acutifolium. Russow, que j’avais con¬ 
sulté, était arrivé à la même conclusion. Le Sph. tenerum est donc 
à rayer de la llore d’Europe. J’avais déjà fait cette rectification, en ren¬ 
dant compte, dans la Berne bryologique, du Répertoire sphagnolo- 
