288 
SÉANCE DU 24 AVRIL J 903. 
parisienne. Celui de l’Oise vient ensuite avec 14 espèces, dont 
une spéciale, Sph. teres; mais il a été bien moins étudié que celui 
de Seine-et-Oise, et j’ai quelque raison de croire qu’il est au 
moins aussi riche que ce dernier. Celui de Seine-et-Marne ne 
vient que bien loin après eux, avec 9 espèces : cela tient à ce qu'il 
ne comprend guère, en fait de localité propice aux Sphaignes, que 
la forêt de Fontainebleau, dans laquelle les stations sont, il est 
vrai, nombreuses, mais très uniformes. Les autres départements 
n’appartiennent à la tlore parisienne que par une étendue trop 
peu considérable pour fournir des éléments à une statistique. 
Les Sphaignes sont des plantes de la zone svlvatique; mais il 
en est quelques-unes qui ne descendent pas dans la zone sylva- 
tique inférieure : tels sont les Sphagnum Girgensohnii et Rus- 
sowii. Nulle part, à ma connaissance, ces deux espèces n’ont été 
trouvées en France en dehors des régions montagneuses. Le fait 
de leur existence dans la région parisienne est donc du plus grand 
intérêt. L’extrême rareté de l’une et de l'autre, et l’état maladif 
de l’une d’elles au moins montrent bien qu’elles y sont dépay¬ 
sées, et leur présence ne peut s’expliquer qu’en admettant que ces 
deux Spaignes sontdes resles d’une végétation antérieure carac¬ 
téristique d’un climat plus froid. Elles rattachent vraisembla¬ 
blement la végétation parisienne à celle des Ardennes, et il serait 
intéressant de les trouver dans quelque localité intermédiaire. 
Au point de vue géologique, les Sphaignes ont été rencontrées 
aux environs de Paris sur des terrains très variés. Souvent, il est 
vrai, le support immédiat est une couche moderne de tourbe ou 
de terre plus ou moins tourbeuse. Yoici quelques exemples : néo¬ 
comien inférieur, sables et argiles du Bray (Savignies et Goin- 
court, près Beauvais); éocène inférieur, argile à lignites (forêt de 
Compiègne) ; éocène moyen, sables de Beauchamps (Morlefon- 
taine); miocène inférieur, marnes vertes (bas-fond de la forêt de 
Montmorency); sables de Fontainebleau, rarement à la base, 
plus généralement à la partie supérieure, sur les plateaux de 
grès (forêt de Fontainebleau); argile à meulières de Beauce 
(forêt de Marly) ; quaternaire, hauts graviers et limon des pla¬ 
teaux (forêts de Sénart et de Crécy); alluvions anciennes des 
vallées (forêt de Bondy) ; tourbières modernes (forêt de Ram¬ 
bouillet). 
Je ne saurais trop recommander aux botanistes parisiens vrai- 
